35e362ec-ef8a-4c8d-9cdb-1d48b047f502 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-771-753/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00621-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 24 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv.

Nakvynės namuose, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 str. 3 d.,n u s t a t ė :R. K., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose daugiau nei du kartus, 2014-10-23 apie 11.55 val., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „Girelė“, Gedimino g. 34, KaiÅ¡iadorys, bÅ«damas neblaivus (2,09 prom.) Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu R.

K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltės neprisipažino, paaiÅ¡kino, jog sėdėjo ant suoliuko, nebuvo neblaivus.R. K. kaltė padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS OVG vyr. postinio J. T. 2014-10-23 R. K. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-20477667-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir matyti, kad R.

K. prisipažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS PB vyr. patrulio R. D. ir vyr. patrulio A. D. 2014-10-23 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); kuriuose nurodyta, jog R. K. 2014-10-23, apie 11.55 val. vieÅ¡oje vietoje – ties namu, Gedimino g. 34, KaiÅ¡iadorys, bÅ«damas neblaivus, Å¡laistėsi į Å¡alis, nesiorientavo aplinkoje; 2014-10-23 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9); asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-10-23 12.09 val. R.

K. nustatytas 2,09 prom. girtumas (b.l. 10); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK pateiktu 2014-10-23 iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 11-18), iÅ¡ kurio matyti, kad R. K. per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas pagal ATPK 178 str. 3 d. Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog R. K., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose daugiau nei du kartus, 2014-10-23 apie 11.55 val., vieÅ¡oje vietoje – parduotuvėje „Girelė“, Gedimino g. 34, KaiÅ¡iadorys, bÅ«damas neblaivus (2,09 prom.) Å¡litinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, t. y. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į R.

K. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad jis anksčiau yra ne kartÄ baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ â€“ kas rodo jo polinkį daryti pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba (b.l. 20-21). Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str.1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, jog kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., bÅ«tų nepasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismasn u t a r i a:R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme nuo 2014-10-23 iki 2014-10-24 (1 parÄ ).Administracinio areÅ¡to laikÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Rasa Balsevičienė.