35e297e2-683a-4ec3-9d74-5dd676580ef0 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-165-836/2022 (S) Baudžiamoji byla Nr. N1-6-347/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11508-2015-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 13 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, nustatė: Teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-11508-15, kuriuo praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Prašyme nurodyta, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje saugomas maišas, kuriame yra 7 tušti alkoholinių gėrimų buteliai, 0,7 litro talpos stiklinis butelis „Stolichnaya“ su skysčiu (pilnas) ir 0,5 litro talpos stiklinis butelis „Kauno ypatingoji su skysčiu. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2018 m. kovo 8 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-6-347/2018, tačiau neišspręstas šių daiktinių įrodymų klausimas.

Teikimas atmestinas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2018 m. kovo 8 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-6-347/2018, kuriuo nuteistas A. V.. Tačiau Å¡ioje baudžiamojoje byloje, 2018 m. kovo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose priimta nutartis baudžiamÄ jÄ bylÄ pasislėpusio kaltinamojo M. P. atžvilgiu iÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ . Å i baudžiamoji byla Nr. N1-595-347/2022 pasislėpusio kaltinamojo M. P. atžvilgiu nėra iÅ¡nagrinėta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ . Kadangi byla kaltinamojo M. P. atžvilgiu iÅ¡skirta į atskirÄ bylÄ Nr. N1-595-347/2022, kuri nėra iÅ¡nagrinėta, todėl nėra ir priimtas sprendimas dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kurį gali priimti tik bylÄ nagrinėjantis teismas todėl teikimas atmestinas.

     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas, nutaria: TeikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Henryta Gerdvilė