35e288f2-90fe-46c4-a80a-3e9b2d045309 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6367-769/2013          (Proceso Nr. 2-06-3-04589-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 20.3.10; 75.4.3.; 116.1; 125.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 27 d.Klaipėda      Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. F., atsakovui S. F., teismo posėdžio metu nagrinėdama civilinę bylÄ pagal A. F. ieÅ¡kinį atsakovui S. F. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti ieÅ¡kovei iki santuokos turėtÄ pavardę P..

Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė tikslino reikalavimus ir prašė po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę F., nurodžiusi, kad santuokos metu sutuoktinis prieÅ¡ jÄ smurtavo, jos kaltė dėl santuokos nutraukimo ta, kad pasitikėjo sutuoktiniu, ieÅ¡kinyje nurodė, kad dėl santuokos nutraukimo kalti abu sutuoktiniai, nes manė, kad tokiu atveju teismas greičiau iÅ¡skirs.Atsakovas su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko, neprieÅ¡taravo, kad ieÅ¡kovė pasiliktų jo pavardę, sutiko, kad santuokos metu naudojo smurtÄ prieÅ¡ ieÅ¡kovę, nurodęs, kad baudžiamoji byla jo atžvilgiu dar nėra iÅ¡nagrinėta.IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovo ir atsakovės santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5).

Nepilnamečių vaikų nėra. Bendrosios jungtinės nuosavybės teise ieÅ¡kovui ir atsakovei priklausančio dalintino turto nėra. Kreditorinių įsipareigojimų nėra.Santuokos tikslas – Å¡eimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukÅ«rimas. CK 3.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinio teisė reikalauti nutraukti santuokÄ , kai ji iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės. Tokį reikalavimÄ teismas gali patenkinti, kai nustato, kad sutuoktinis pažeidė santuokines pareigas, nustatytas CK 3.26-3.30, 3.35, 3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose, taip, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo nebeįmanomas.

Esminiu sutuoktinio pareigų pažeidimu pripažintinas sutuoktinio elgesys, kuris nepriimtinas teisės ir moralės požiÅ«riu (CK 3.60 straipsnio 2 dalis). Ä®statymo leidėjas CK 3.60 straipsnio 3 dalyje įtvirtino prezumpcijÄ , kada santuoka yra laikoma iÅ¡irusia dėl sutuoktinio kaltės, t. y. nustatė sutuoktinio elgesio atvejus, kurie turėtų nekelti abejonių dėl jo kaltės, nebent tokiu elgesiu kaltinamas sutuoktinis įrodytų, kad taip nesielgė. Tokie atvejai – tai sutuoktinio nuteisimas už tyčinį nusikaltimÄ , jo neiÅ¡tikimybė, žiaurus elgesys su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, palikimas Å¡eimos ir nesirÅ«pinimas ja daugiau kaip vienerius metus.

 Teismo posėdžio metu atsakovas patvirtino ieÅ¡kovės žodžius, kad yra naudojęs prieÅ¡ jÄ smurtÄ . IÅ¡ LITEKO sistemos duomenų matyti, jog S. F. K. miesto apylinkės teismo 2013-04-26 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu dėl fizinio smurto naudojimo savo sutuoktinės A. F. atžvilgiu, t.y., nuteistas už tyčinį nusikaltimÄ . Pats atsakovas teismui negalėjo nurodyti ieÅ¡kovės kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo, todėl vadovaujantis CK 3.60 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta prezumpcija santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.             Ginčo dėl to, jog po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei bÅ«tų palikta santuokinė pavardė, nėra, todėl po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliktina pavardė „F.“, atsakovui- „F.“.     IeÅ¡kinį tenkinus, bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ sumokėjo 143 Lt ( mokėtinas 144 Lt) žyminio mokesčio (b.l.4), todėl jai iÅ¡ atsakovo priteistina 143 litai bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas 1 litas nesumokėto žyminio mokesčio ir 15 litų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.     Vadovaudamasis CPK 270 str., 385 str., teismas,       n u s p r e n d ž i a:       ieÅ¡kinį tenkinti.      Nutraukti santuokÄ , tarp ieÅ¡kovės A.

F., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės.     Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei ir atsakovui palikti santuokos metu turėtas pavardes – F. ir F..     Priteisti ieÅ¡kovei A. F., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) 143 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.     Priteisti iÅ¡ atsakovo S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 16 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.    Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                  Rasa Augustė