35e22fc9-d7fa-4248-a446-8ffc5312a5b5 · Utenos rajono apylinkės teismas

                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-474-373/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00397-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2015 m. gegužės 18 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Č., dalyvaujant nukentėjusiajai R.

R., iÅ¡nagrinėjusi S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė              S. Č. 2015 m. balandžio mėn. pradžioje (tiksliai nenustatytu laiku), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. R. žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovė ir pagrobė 8 vnt. pušų, tuo nukentėjusiajai R. R. padarydamas 110 eurų turtinį nuostolį.             Šiais veiksmais S. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad S. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                          S. Č. raÅ¡yti paaiÅ¡kinimÄ atsisakė. Jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji R. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jos miÅ¡ko sklype buvo nupjautos 8 puÅ¡ys. Pagal žymes matėsi, kad mediena nutraukta į S. Č. sodybÄ . Å ias aplinkybes R. R. nurodė ir savo praÅ¡yme. Nukentėjusios pareiÅ¡kimÄ tyręs pareigÅ«nas E. R. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad S. Č. kieme matė kaladėlėmis supjautÄ pušį. S. Č. paaiÅ¡kino, kad medžius nupjovė „vilniečių“ miÅ¡ke. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad už S. Č. sodybos esančiame miÅ¡ke rasti 8 pušų kelmai, iÅ¡ miÅ¡ko link sodybos matosi medžių traukimo žymės.              Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad S. Č. pavogė protokole nurodytÄ svetimÄ turtÄ .             S. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į S. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, nedirba.

Ä®vertinus S. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).              S. Č. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).                          Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a             S. Č. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 EUR baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.             Įpareigoti S. Č. atlyginti R.

R. padarytÄ 110,00 eurų turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.                          IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Laima Dumskienė