35e1ce74-6492-4eab-9b7f-ee96ff00ee2c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-228-487/2010(Proceso Nr. 1-38-1-00059-2008-7)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.8. (S) TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2010 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje B. J. (pavardė iki santuokos sudarymo K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal LR BK 204 str. 1 d. n u s t a t ė :

B. J., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais ir dėl to padarė didelės žalos, o bÅ«tent:ji 2008-06-28, apie 9.00 val. turgavietės, esančios adresu GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, 1-oje eilėje, prekyvietėje Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti didelį prekių kiekį, pažymėtų svetimais prekių ženklais: t.y. 1 vienetÄ Å veicarijos įmonei BREITLING SA priklausančiu prekių ženklu „BREITLING“ pažymėtÄ laikrodį, kurio atitinkamai originalaus „BREITLING“ laikrodžio 1 vieneto kaina - 6180 litų; 1 vienetÄ Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA priklausančiu prekių ženklu „VERSACE“ pažymėtÄ laikrodį, kurio atitinkamai originalaus „VERSACE“ laikrodžio 1 vieneto kaina - 2760 litų; 3 vienetus Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA priklausančiu prekių ženklu „GUCCI“ pažymėtus laikrodžius, kurių atitinkamai originalių „GUCCI“ laikrodžių 3 vienetų kaina - 9840 litų; 1 vienetÄ PrancÅ«zijos įmonei CHRISTIAN DIOR COUTURE SA priklausančiu prekių ženklu „DIOR“ pažymėtÄ laikrodį, kurio atitinkamai originalaus „DIOR“ 1 laikrodžio kaina - 13811 litų; 1 vienetÄ Å veicarijos įmonei CHANEL SARL priklausančiu prekių ženklu „CHANEL“ pažymėtÄ grandinėlę su pakabuku, kurios atitinkamai originalios „CHANEL“ 1 grandinėlės su pakabuku kaina - 1380 litų; 1 vienetÄ PrancÅ«zijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu „LOUIS VUITTON“ pažymėtÄ laikrodį, kurio atitinkamai originalaus „LOUIS VUITTON“ laikrodžio 1 vieneto kaina - 5520 litų; 3 vienetus PrancÅ«zijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu „LOUIS VUITTON“ pažymėtus plaukų segtukus, kurių atitinkamai originalių „LOUIS VUITTON“ plaukų segtukų 3 vienetų kaina - 1758 litai; 2 vienetus PrancÅ«zijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu „LOUIS VUITTON“ pažymėtus pakabukus, kurių atitinkamai originalių „LOUIS VUITTON“ pakabukų 2 vienetų kaina - 1380 litų; 2 vienetus PrancÅ«zijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekių ženklu „LOUIS VUITTON“ pažymėtus raÅ¡iklius, kurių atitinkamai originalių „LOUIS VUITTON“ raÅ¡iklių 2 vienetų kaina - 1724 litai, kurių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų, tokiu bÅ«du B.

J. padarė teisėtiems prekių ženklų savininkams 44353 litų turtinę žalÄ .Å iais savo veiksmais B. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 1 d.Kaltinamosios kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamosios B. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 84-86), kur ji visiÅ¡kai prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad ji du metus, turėdama verslo liudijimÄ , prekiauja turgavietėje „GariÅ«nai“, esančioje Vilniuje, GariÅ«nų g. 68. 2008-06-28, apie 7 val. ji atvyko į minėtÄ turgų, kur 1 eilėje esančiame prekybiniame kioske Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjo prekybÄ laikrodžiais, užrašų knygutėmis, raÅ¡ikliais, pakabukais pažymėtais žymių firmų ženklais „Versace“, „Gucci“, „Chanel“, „Louis Vuiton“.

Apie 9.00 val. prie jos minėto prekybinio kiosko priėjo du vyrai, kurie nupirko laikrodį. Netrukus priėjo dar vienas vyras, kuris kartu su pirmiau priėjusiais, prisistatė policijos pareigÅ«nu. Laikrodį minėtiems vyrams ji pardavė už 130 litų. Už kiek minėtas prekes ji įsigijo, tiksliai nepamena, bet pardavinėjo ne kÄ brangiau nei pati pirko. Prekes įsigijo Lenkijoje be įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų. Leidimo prekiauti žymių firmų ženklu pažymėtomis prekėmis ji neturi.

Ä®tarė, kad prekės ne originalios, kadangi kainos nebuvo didelės. Kad prekiauti žymių firmų prekių ženklais pažymėtomis prekėmis negalima, ji nežinojo. Å iomis prekėmis ji prekiavo pirmÄ kartÄ . Prekyba GariÅ«nų turgavietėje yra vienintelis jos pragyvenimo Å¡altinis. Liudytojo N. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 15), kur jis parodė, kad 2008-06-28 Vilniuje, GariÅ«nų g. 68, esančioje turgavietėje, paviljone Nr. (duomenys neskelbtini), 1 eilėje atliko B. K. prekyvietės patikrinimÄ , kurioje pastaroji prekiavo laikrodžiais, raÅ¡ikliais, užrašų knygelėmis, bižuterija ir kt.

VienÄ laikrodį su prekių ženklu „Giorgio Armani“ už 130 litų ji pardavė kontrolinio pirkimo metu. Pareikalavus B. K. pateikti dokumentus, patvirtinančius prekių įsigijimÄ , tokių pastaroji nepateikė, dėl ko kilo įtarimas dėl realizuojamų prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu B. K. prekyvietėje buvo rasta 10 vnt. laikrodžių, pažymėtų „PRADA“, „BREITLING“, „LOUIS VUITTON“, „GUCCI“, „CHRISTIAN DIOR“, „VERSACE“ prekių ženklai, 4 vnt. raÅ¡iklių, pažymėtų „LOUIS VUITTON“ „DIOR“, prekių ženklais, viena užrašų knygelė, pažymėta „LOUIS VUITTON“ prekių ženklu, 4 vnt. grandinėlių su pakabukais, pažymėtų „DIOR“, „VERSACE“, „GUCCI“ prekių ženklais, 2 vnt. pakabukų pažymėtų „LOUIS VUITTON“ prekių ženklais, 2 vnt. auskarų, pažymėtų „DIOR“ prekių ženklu, 3 vnt. plaukų segtukų, pažymėtų „LOUIS VUITTON“ prekių ženklu.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 6-9), iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta turgavietės, adresu GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, 1-oje eilėje, paviljone Nr. (duomenys neskelbtini) esanti prekyvietė.

Apžiūros metu buvo paimta 4 vnt. rašiklių, 10 vnt. laikrodžių, viena užrašų knygelė ir 11 vnt. bižuterijos aksesuarų.Specialisto išvada Nr. 090010LT-01 (b.l. 19-50), iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos prekių ženklais, priklausančiais Šveicarijos įmonei BREITLING SA, Italijos įmonei GIANNI VERSACE SPA, Liuksenburgo įmonei PRADAS A, Italijos įmonei GUCCIO GUCCI SPA, Prancūzijos įmonei CHRISTIAN DIOR COUTURE SA, Šveicarijos įmonei CHANEL SARL, Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER.

Pateiktų tyrimui prekių, pažymėtų BREITLING SA, GIANNI VERSACE SPA, PRADAS A, GUCCIO GUCCI, CHRISTIAN DIOR COUTURE SA, CHANEL SARL ir LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiais prekių ženklais, apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių mažiausios kainos: BREITLING laikrodis - 6180 Lt, VERSACE laikrodis - 2760 Lt, GUCCI laikrodis - 3280 Lt, atitinkamų originalių 3 vnt. kaina - 9840 Lt;

DIOR laikrodis 13811 Lt; CHANEL pakabukas su grandinėle 1380 Lt; LOUIS VUITTON laikrodis - 5520 Lt; LOUIS VUITTON plaukų segtukas -586 Lt, atitinkamų originalių 3 vnt. kaina 1758 Lt; LOUIS VUITTON pakabukas - 690 Lt, atitinkamų originalių 2 vnt. kaina - 1380 Lt; LOUIS VUITTON rašiklis - 862 Lt, atitinkamų originalių 2 vnt. kaina - 1724 Lt. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra 44353 litai.Asociacijos „SNB – RREACT“ įgaliotojo atstovo Lietuvoje K.

S. paaiškinimu (b.l. 79), iš kurio matyti, kad asociacijos „SNB – RREACT“ atstovaujamų prekių ženklų savininkų dėl neteisėto jiems priklausančių prekių ženklų panaudojimo padaryta turtinė žala yra prilyginama atitinkamų originalių teisėtų gamintojų gaminamų prekių kainai. Specialisto tyrimo Nr. 090010LT-01 metu buvo nustatyta, kad bendra žemiausia tyrimui pateikta atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių kaina yra 44353 Lt, todėl laikytina, kad registruotų prekių ženklų savininkams, dėl neteisėto prekių ženklo panaudojimo padaryta bendra žala yra lygi 44353 Lt.

Asociacijos „SNB – RREACT“ nariai prekių ženklų savininkai yra informuoti apie galimybę reikšti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 38-1-00059-08. Šiuo metu prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio reikšti neketina, tačiau pasilieka teisę tai daryti ateityje..Tokiu būdu aptartais įrodymais įrodyta, kad B. J., neturėdamas leidimo, pateikė realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais ir dėl to padarė didelės žalos, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 204 str. 1 d.

Kaltinamoji sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę nei prokuroro siÅ«loma bauda, kadangi ji Å¡iuo metu niekur nedirba ir augina mažametį vaikÄ (b.l. 103).Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę, nusikalstamos veikos pobÅ«dį, aplinkybes. B. J. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. B. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, gailisi, todėl pagrįstai laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajai skiriant baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji augina mažametį vaikÄ , jai nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, t.y. 4 mėnesiai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. LR BPK 94 str. pagrindu iÅ¡spręstinas daiktinių įrodymų klausimas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK 420-421 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

B. J. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 204 str. 1 d. ir paskirti 7 MGL, t.y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) baudÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prekes pažymėtas svetimais prekių ženklais, pagal 2010-02-24 kvitÄ BBC Nr. 003691 (b.l.

77) saugomas Vilniaus apskrities VPK NTV ENTS patalpose, adresu T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti B. J., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.7. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėja                                                                                                         Jolanta Čepukėnienė