35e15294-c610-4e33-b787-a88d78371cf8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-6592-528/2016proceso Nr.2-69-3-02602-2016-9procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.2.1; 2.5.8.10; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 11d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ėIeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės: 217,17 Eur negrÄ Å¾into kredito; 142,47 Eur palÅ«kanų, 194,03 Eur delspinigių; 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios bus pagrįstos bylos nagrinėjimo metu, įskaitant 15,-Eur žyminį mokestį (b.l.3,4; dok.reg.

Nr.CBP-2590).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-04-20 (CPK 130 str., b.l.14). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (b.l.4; dok.reg. Nr.CBP-2590). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ kliento-atsakovės/kredito duomenų, 2012-02-23 vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., dok.reg.

Nr.CBP-2590). Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai – atsakovė gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palÅ«kanas, o laiku to nepadarius turi mokėti sutartimi numatytus delspinigius (2012-02-23 vartojimo kredito sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų punktai 4.2.; 6.3., 8.3.). IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovė ieÅ¡kovui turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 217,17 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 142,47 Eur palÅ«kanos, 194,03 Eur delspinigiai bei 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 185 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 15,-Eur žyminis mokestis; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg.

Nr.CBP-2590).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ (į.k.302535232, buveinė Vilniuje, Žemaitės g.21, sÄ sk. Nr.LT977300010124006990, „Swedbank“, AB, b.k.73000) 217,17 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 17 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 142,47 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 47 ct) palÅ«kanas, 194,03 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 03 ct) delspinigius; 5% (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Baškienė