35e0edd2-c8aa-4557-837c-e212488b2209 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-11-672/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00653-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 117. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), J. R. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, n u s t a t ė :

Antstolė Elena Miliauskienė praÅ¡o pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2030,28 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. R. iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kadangi vykdymo eigoje gauta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria (duomenys neskelbtini) perleidžia reikalavimų teisę (duomenys neskelbtini).  PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai - Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-07-19 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-863-440/2011, (duomenys neskelbtini) 2012-04-25 raÅ¡tas, 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) vykdomuoju dokumentu Nr. 2-863-440/2011, kuriuo ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės J.

R. priteista 2030,28 Lt skola, vykdymo eigoje 2012-04-05 pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ (duomenys neskelbtini) perleido savo reikalavimų teisę (duomenys neskelbtini).  Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių parėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Nagrinėjamu atveju pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas (duomenys neskelbtini) perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininkę J.

R. dėl 2030,28 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Aplinkybių, trukdančių vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nenustatyta, todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo procese dėl 2030,28 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėjÄ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja      Virginija Jokubauskienė