Legislator Case Law & Legislation
35e01c68-37d2-4873-8df2-e091518e254a AI generated

35e01c68-37d2-4873-8df2-e091518e254a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 35e01c68-37d2-4873-8df2-e091518e254a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-641-144/2016Teisminio proceso Nr. -Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei , Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei  Ingai Jonikienei , nuteistajam S. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) m., priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

35e01c68-37d2-4873-8df2-e091518e254a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2014-10-23 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Atlikus pakartotinio teistumo rizikos vertinimÄ , nustatyta žema rizika nusikalsti (14 balų iÅ¡ 168). Nuo 2014-11-18 S. G. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2014-11-07 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, kuriÄ baigė 2015-04-03.

Keywords

AI generated
dismissal during probation request for protection status inactivity after procedural stay assessment of success prospects ongoing procedure suspension of bankruptcy proceedings
AI generated
1136d382-2432-48b8-b60c-47d711933f52
Teikimas Nr. T-67-334/2013Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1; 2.5.12. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R T I S2013 m. vasario 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, sekretoriaujant Vaidai Grigienei,dalyvaujant prokurorui Broniui Å iaudiniui,Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Valentinui Kalpakovui,probuojamajai S. Č. nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajai S. Č.,  n u s t a t ė :
0d0e0d3f-52c6-431e-8830-6cee9564b4a6
? Baudžiamosios bylos Nr.
974fe2ed-0933-492d-8c5e-06129c4eff6a
Bylos Nr. T-195-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00408-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5., 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Rasai Smolnikovaitei, gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.           Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vados, n u s t a t ė :
a6ecb4ee-5ac1-4b13-9d7c-3904d8fafbe4
Teismas n u s t a t ė: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2017 m.
8644b5dd-2308-4667-887e-43e02e312f27
?NUTARTISByla Nr. T-127-729/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36770-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 21 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, nuteistajai S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-641-144/2016Teisminio proceso Nr. -Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei , Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei  Ingai Jonikienei , nuteistajam S. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) m., priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:

        S. G. 2014-10-15 Kauno apygardos nutartimi buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų pagal LR BVK 157 str. neatlikęs 2 metų 6 mėnesių ir 7 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Probacijos termino pradžia – 2014-10-21. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siÅ«lo vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. S. G., nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas pagrįstas, praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistasis S. G. paÅ¡o probacijos teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-10-21 S. G.

įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2014-10-23 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Atlikus pakartotinio teistumo rizikos vertinimÄ , nustatyta žema rizika nusikalsti (14 balų iÅ¡ 168). Nuo 2014-11-18 S. G. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2014-11-07 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, kuriÄ baigė 2015-04-03.

IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-02-08 gautas praneÅ¡imas, kad S. G. iki 2016-11-16 yra suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos. S. G. probacijos vykdymo laikotarpiu nėra padaręs administracinės teisės pažeidimų ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, dirba. Per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų įpareigojimų ar probacijos sÄ lygų nevykdymo atvejų. Kadangi probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos teikimas tenkinamas, probuojamojo S. G. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, n u t a r ė :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. 2014-10-15 Kauno apygardos nutartimi S. G. paskirtas pareigas pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų, per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, probuojamam S. G. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Eugenija Šatkuvienė