35df0ebb-e306-49d8-87f3-448744354495 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-613-393/2012;proceso Nr. 4-27-3-00488-2012-1;                                                                procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., iÅ¡nagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. P., bÅ«damas per vienerius metus keturis kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vie­­Å¡oje vie­to­je (2012-01-04, 2012-02-22, 2012-10-19 ir 2012-11-26), 2012-12-18 21 val. 50 min. vėl pasirodė girtas (nustatytas 1,87 promilės girtumas) vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų mieste, Seinų gatvėje prie 5-uoju numeriu pažymėto namo, tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­Å¾eidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.V.

P. savo kaltę pripažino.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr.72P-2206734-12, asmens blaivumo testo kvitu, patvirtinančiu girtumÄ , po­licijos pa­rei­gÅ«nų S. M. ir J. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais. V. P. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

V. P. nedirbantis, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis.ATPK 178 str. 3 d. sankcija yra alternatyvi. Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, jokių kitų pajamų neturi, ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sÄ lygų, numatytų ATPK 29 str. 3 d., dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a : V. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti jį 13 (trylikos) parų administraciniu areÅ¡tu.AreÅ¡to termino pradžiÄ V. P. skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo ir nukreipimo vykdyti areÅ¡tÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Irma Blekaitienė