35df042d-a0c0-47d5-bfeb-9db520bcd592 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr                                                                              Baudžiamoji byla Nr. E1-924-537/2018  Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00025-2018-2     Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.(S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.
Legislator headnote
AI generated35df042d-a0c0-47d5-bfeb-9db520bcd592 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti.Nubaustas asmuo P. M. paaiÅ¡kino, kad žino apie paskirtÄ baudÄ , taÄiau jos nesumokÄjo dÄl objektyvių priežasÄių, nes atlikinÄjo bausmÄ. Å iuo metu nedirba. PraÅ¡o nustatyti ilgesnį baudos sumokÄjimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Full text
Byla Nr                                                                              Baudžiamoji byla Nr. E1-924-537/2018  Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00025-2018-2     Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.(S) MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 24 d.MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.
D., dalyvaujant prokurorui N. B., nubaustam asmeniui P. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymÄ dÄl Suvalkų rajono teismo paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t Ä: P. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), Suvalkų rajono teismo 2016-12-10 sprendimu Nr. VII K 546/16 paskirta piniginÄ sankcija â 5 000 zlotų, už tai, kad jis 2016-12-08, apie 23.45 val., 1-go Maja gatvÄje, Suvalkuose, vairavo automobilį âVW Golfâ, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), apsvaigÄs nuo alkoholio, kai alkotesteriu jam nustatytas 0,25 prom. girtumas, o kraujyje nustatyta 0,63 prom. etilo alkoholio koncentracija.
Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginÄ sankcijÄ ir jÄ vykdyti.Nubaustas asmuo P. M. paaiÅ¡kino, kad žino apie paskirtÄ baudÄ , taÄiau jos nesumokÄjo dÄl objektyvių priežasÄių, nes atlikinÄjo bausmÄ. Å iuo metu nedirba. PraÅ¡o nustatyti ilgesnį baudos sumokÄjimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.
Nr. 140-5748).BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dÄl kurių teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ . Teismas nenustatÄ BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikÄtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Suvalkų rajono teismo sprendimo Nr. VII K 546/16, kuriuo P. M. paskirta 5 000 zlotų piniginÄ sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisÄjo 2016-12-14, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisÄ ginÄyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonÄs terminus, jis nedalyvavo procese, taÄiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinÄ teisÄ, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priÄmusios valstybÄs teisÄ.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dÄl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdanÄiajai valstybei, jei sprendimÄ priÄmusi ir sprendimÄ vykdanÄioji valstybÄs nesusitarÄ kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta į teritorinÄs valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, Suvalkų rajono teismo sprendimo Nr. VII K 546/16 P. M. paskirta piniginÄ 5000 zlotų sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, mokÄtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Lietuvos banko nustatomÄ ir skelbiamÄ orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginÄs sankcijos paskyrimo metu (2016-12-10), tai yra 4,4540 zlotai = 1 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Suvalkų rajono teismo sprendimÄ Nr. VII K 546/16, kuriuo P. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginÄ 1122,59 Eur (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų 59 ct) dydžio sankcija.Ä®.
P. M. piniginÄ sankcijÄ â 1122,59 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 59 ct) sumokÄti per 1 (vienerius) metus nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristaÄius mokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dÄl finansinÄs baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje P. M. negalimas.Apie piniginÄs sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybÄs narÄs kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄjas                                                                                                         Raimundas KruÅ¡inys