Legislator Case Law & Legislation
35df042d-a0c0-47d5-bfeb-9db520bcd592 AI generated

35df042d-a0c0-47d5-bfeb-9db520bcd592 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 35df042d-a0c0-47d5-bfeb-9db520bcd592
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr                                                                              Baudžiamoji byla Nr. E1-924-537/2018  Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00025-2018-2     Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 24 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.

Legislator headnote

AI generated

35df042d-a0c0-47d5-bfeb-9db520bcd592 · Marijampolės apylinkės teismas: Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti.Nubaustas asmuo P. M. paaiÅ¡kino, kad žino apie paskirtÄ baudÄ , tačiau jos nesumokėjo dėl objektyvių priežasčių, nes atlikinėjo bausmę. Å iuo metu nedirba. PraÅ¡o nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr                                                                              Baudžiamoji byla Nr. E1-924-537/2018  Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00025-2018-2     Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 24 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.

D., dalyvaujant prokurorui N. B., nubaustam asmeniui P. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Suvalkų rajono teismo paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė: P. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Suvalkų rajono teismo 2016-12-10 sprendimu Nr. VII K 546/16 paskirta piniginė sankcija – 5 000 zlotų, už tai, kad jis 2016-12-08, apie 23.45 val., 1-go Maja gatvėje, Suvalkuose, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu jam nustatytas 0,25 prom. girtumas, o kraujyje nustatyta 0,63 prom. etilo alkoholio koncentracija.

Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti.Nubaustas asmuo P. M. paaiÅ¡kino, kad žino apie paskirtÄ baudÄ , tačiau jos nesumokėjo dėl objektyvių priežasčių, nes atlikinėjo bausmę. Å iuo metu nedirba. PraÅ¡o nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748).BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti Suvalkų rajono teismo sprendimo Nr. VII K 546/16, kuriuo P. M. paskirta 5 000 zlotų piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2016-12-14, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Suvalkų rajono teismo sprendimo Nr. VII K 546/16 P. M. paskirta piniginė 5000 zlotų sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 5 dalimi, mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Lietuvos banko nustatomÄ ir skelbiamÄ orientacinį euro ir užsienio valiutų santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (2016-12-10), tai yra 4,4540 zlotai = 1 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Suvalkų rajono teismo sprendimÄ Nr. VII K 546/16, kuriuo P. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 1122,59 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų 59 ct) dydžio sankcija.Ä®.

P. M. piniginę sankcijÄ â€“ 1122,59 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du eurus 59 ct) sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje P. M. negalimas.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                         Raimundas Krušinys