35deed27-43e6-4f48-bc20-db280bc83f80 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-342-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03573-2014-7Procesinio dokumento kategorija: 78.2.1, 116.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. B.,atsakovui V. B., trečiajam asmeniui A. B.,vertėjoms L. Jasnauskienei, G. TijÅ«nėlienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovo A.

B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui A. B., n u s t a t ė: ieÅ¡kovas A. B. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡laikymÄ po 500 Lt kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki 24 m. su sÄ lyga, kad baigęs gimnazijÄ ieÅ¡kovas įstos į aukÅ¡tosios mokyklos dieninį skytių (b.l. 2-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovo tėvai A. B. ir V. B. nutraukė santuokÄ 2004-04-06. 2004-02-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu (Bylos Nr. 2-205-03 2004 m.) ieÅ¡kovui buvo prileistas iÅ¡laikymas iki pilnametystės po 125 Lt mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis. 2014-08-28 ieÅ¡kovui sukako 18 metų.

Å iuo metu jis mokosi Vilniaus r. Rudaminos F. R. gimnazijos 12 klasėje. IeÅ¡kovÄ Å¡iuo metu iÅ¡laiko vienas iÅ¡ tėvų t.y. mama A. B., su kuria ir jis gyvena. Baigęs mokyklÄ planuoja stoti į aukÅ¡tÄ jÄ mokyklÄ . Kadangi mokosi ir tam skiria didesnę dalį savo laiko (5 dienas per savaitę lanko pamokas, mokosi namie) ieÅ¡kovas neturi galimybės dirbti ir užsidirbti, kad galėčiau save iÅ¡laikyti. KiekvienÄ mėnesį jam yra bÅ«tinos lėšos maistui, drabužiams, mokymosi reikmėms, mokesčiams už interneto, telefono paslaugas apmokėti.

IeÅ¡kovas jokio nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, priklausančių nuosavybės teise, neturi. Motina teikia ieÅ¡kovui materialine paramÄ geranoriÅ¡kai, tačiau neprivalo to daryti viena, kai atsakovas turi visas galimybes taip pat prisidėti prie materialinės paramos teikimo. Å iuo metu ieÅ¡kovo mamos A. B. vidutinės mėnesinės pajamos sudaro 983 Lt, tad vienai iÅ¡laikyti ieÅ¡kovÄ jai yra materialiai sunku. Atsižvelgiant A. B. materialinę padėtį, darytina iÅ¡vada, jog užtikrinti normalias ieÅ¡kovo vystymosi sÄ lygas ir galimybę įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ jai yra sudėtinga.

VidutiniÅ¡kai į mėnesį bÅ«tiniesiems poreikiams, kaip maistui, drabužiams, komunalinėms paslaugoms, transportui, maistui mokykloje, mokymosi priemonėms bei bÅ«tinoms ne kiekvienÄ mėnesį reikalingoms paslaugoms (odontologų, mokyklos kelionėms) reikia apie 1000 Lt.A. V. atsiliepimu su ieÅ¡kiniu nesutiko (b.l. 13). Nurodė, kad jo mėnesinės pajamos sudaro 825,22 lt., iÅ¡ kurių 130 Lt atskaičiuoja už iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. B., už pragyvenimÄ globos namuose moka 556,18 Lt. Atsakovo asmeninėms iÅ¡laidoms lieka 139,04 Lt.

Jam nustatytas darbingumo lygis 20%. Tokiu atveju įvykdyti ieškovo ieškinio negali.Ieškovas dublike (b.l.

19) nurodė, kad atsakovo pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas yra netinkama. Pažyma yra neaktuali, apima laikotarpi nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. vasario 28 d. TrÅ«ksta atsakovo duomenų iÅ¡ VÄ® „Regitra“ apie atsakovo vardu įregistruotas transporto priemones, taip pat iÅ¡ nekilnojamojo turto registrų centro apie atsakovo nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus. Suinteresuoto asmens - motinos finansinė padėtis yra panaÅ¡i kaip ir atsakovo, tačiau ji ieÅ¡kovÄ iÅ¡laiko, vykdo savo prievolę. Atsižvelgiant į naujai paaiÅ¡kėjusias aplinkybes sutinko sumažinti praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydį iki 350 Lt per mėnesį.Atsakovas triplike (b.l.

21) nurodė sutinkantis mokėti iÅ¡mokas ieÅ¡kovo iÅ¡laikymui po 130 Lt per mėnesį. Atsakovo mėnesinės pajamos yra 825,22 Lt, iÅ¡ kurių moka už pragyvenimÄ globos namuose 556,18 Lt. Asmeninėms iÅ¡laidoms lieka 165,04 Lt. Nekilnojamo turto neturi, transporto priemonių ar kitų vertingu daiktų taip pat neturi. Atsakovo darbingumo lygis yra 20 %, jis gyvena globos įstaigoje ir yra iÅ¡laikomas valstybės. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas A. B. nurodė, kad jei nėra galimybės priteisti didesnės sumos, tai praÅ¡o priteisti tÄ pačiÄ sumÄ , kaip buvo priteista anksčiau.

Pažymėjo, kad jį iÅ¡laiko viena mama. Planuoja stoti į aukÅ¡tÄ jÄ mokyklÄ , o su tokiomis mamos pajamomis neturės galimybės. Jam buvo priteistas iÅ¡laikymas 125 Lt iÅ¡laikymas, tačiau jis tapo pilnamečiu. Jo žiniomis atsakovas gauna apie 900 Lt pajamų. Motinos pajamos didesnės. Jis dabar mokosi 12 klasėje. Jo pažymių vidurkis apie 8. Atsakovas V. B. nurodė, kad sutinka mokėti tÄ pačiÄ sumÄ kaip ir anksčiau mokėjo. Jo pajamos labai mažos. Gauna pensijÄ 825,22 Lt. Pensionatui moka 80 proc. savo pajamų.

Jam nustatyta paranoidinė Å¡izofrenija, 20 proc. darbingumas. Neturi galimybės mokėti didesnio iÅ¡laikymo. Trečiasis asmuo A. B. nurodė, kad palaiko ieÅ¡kovo reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos CK 3.1921 straipsnyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir nustatydamas iÅ¡laikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų Å¡eiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes. Todėl tam, kad pilnamečiam vaikui galėtų bÅ«ti priteista parama iÅ¡ abiejų tėvų, ar vieno iÅ¡ tėvų, turi bÅ«ti Å¡ių sÄ lygų visuma: vaikas mokosi vidurinės mokyklos ar kitos mokymosi įstaigos dieniniame skyriuje; vaikui bÅ«tina parama, o tėvai turi galimybę jÄ teikti.

Byloje nustatyta, kad atsakovas V. B. ir trečiasis asmuo A. B. yra ieÅ¡kovo A. B., gim. 1996-08-28, tėvai (b.l. 5). V. B. ir A. B. yra iÅ¡situokę (b.l. 6). Nutraukiant jų santuokÄ Vilniaus rajono apylinkės teismas 2004-02-25 sprendimu civ. byloje Nr. 2-205-03/04 iÅ¡ atsakovo buvo priteisės iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui po 125 Lt nuo 2003-09-25 iki jo pilnametystės (civ. byla Nr. 2-205-03/04, b.l. 37-38). IeÅ¡kovas mokosi Vilniaus r. Rudaminos F. R. gimnazijoje, IVG c klasėje (b.l. 7). Priteistas iÅ¡laikymas buvo nuskaičiuojamas iÅ¡ atsakovo pensijos 130 Lt sumoje(b.l. 15-17).

IeÅ¡kovui A. B. sulaukus pilnametystės atsakovas iÅ¡laikymo nebeteikė. Akivaizdu, kad ieÅ¡kovui besimokančiam gimnazijoje yra bÅ«tina parama, todėl ieÅ¡kovo tėvai, turėdami galimybę, privalo jÄ teikti (CK 3.194 str. 3 d.). Pamokos gimnazijoje vyksta kiekvienÄ dienÄ , todėl atsakovas neturi galimybės dirbti ir užsidirbti lėšų savo poreikiams, o ir darbas Å¡iuo atveju yra nesuderinamas su jo tiesiogine veikla, t.y. mokymusi siekiant įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Å iuo metu visa ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo naÅ¡ta tenka kartu gyvenančios motinai.

IeÅ¡kovo motinos A. B. darbinės pajamas sudaro apie 984 Lt per mėnesį atskaičius mokesčius (b.l. 11). Akivaizdu, kad viena motina teikti tinkamo iÅ¡laikymo ieÅ¡kovui negali, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovui parama yra bÅ«tina.Atsakovo V. B. pajamos sudaro 825,22 Lt kas mėnesį gaunama pensija, iÅ¡ kurios 80 proc. atskaitoma už atsakovo iÅ¡laikymÄ JasiuliÅ¡kių socialinės globos namuose (b.l. 23-24, 42-45). Atskaovui iki 2024-10-25 yra nustatytas 80 proc. netekto darbingumo lygis (b.l. 27).Å i suma iÅ¡skaitoma nepriklausomai nuo pajamų,todėl teismas laiko,kad atsakovas gali likti buvusioje situacijoje iki iÅ¡skaitymo pasibaigimo,ir toliau gyventi globos namuose su ta pačia materialine padėtimi(CK 1.5 str.).

Atsakovas nekilnojamojo turto ir jo vardu registruotų transporto priemonių neturi (b.l. 25-26). Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus konstatuotina, kad atsakovo turtinė padėtis yra bloga, tačiau jis sutinka teikti minimaliÄ paramÄ ieÅ¡kovui.Sprendžiant dėl paramos dydžio bÅ«tina laikytis vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumo principo. Teismas atsižvelgia į teismo posėdžio metu Å¡alių iÅ¡sakytas pozicijas dėl sutariamo 130 Lt iÅ¡laikymo dydžio.

Teismas mano, kad tokio dydžio iÅ¡laikymas nagrinėjamu atveju yra pagrįstas ir yra proporcingas atsakovo turtinei padėčiai. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį gali kilti grėsmė, jog bus iÅ¡ esmės pabloginta atsakovo padėtis, atsirastų reali galimybė, kad nustatyta parama apskritai negalėtų bÅ«ti įvykdyta. Teismas pažymi, jog pilnamečių vaikų iÅ¡laikymo naÅ¡ta negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kai perkeliama tėvams, kurie tų vaikų atžvilgiu tėvų valdžios nebeturi. Atsižvelgdamas į nurodytÄ ir byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrįsta priteisti iÅ¡ atsakovo 37,65 Eur (atitinka 130 Lt) dydžio mėnesinę paramÄ ieÅ¡kovui nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki ieÅ¡kovas mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ dieniniame skyriuje, tačiau ne ilgiau iki jam sukaks 24 metai (CK 1.5 str., 3.1921 str., 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

IeÅ¡kovas pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo pagal įstatymÄ buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Teismas, atsižvelgdamas į sunkiÄ atsakovo turtinę padėtį, mato, kad žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų byloje įteikimo iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ atsakovo valstybės naudai iÅ¡ esmės pablogintų jo padėtį, todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jo nepriteisiamos (CPK 96 str. 7 d.).             Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais teismas, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) paramÄ sÅ«nui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 37,65 Eur (trisdeÅ¡imt septini eurai 65 ct) nuo 2014 m. spalio 22 d. (2014-10-22) iki A. B. mokysis pagal vidurinio ugdymo programÄ arba studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau iki A. B. sukaks dvideÅ¡imt ketveri metai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                          Vilmantas Ambrulevičius