Legislator Case Law & Legislation
35de0b7e-2103-48db-81de-e3d1ae80d952 AI generated

35de0b7e-2103-48db-81de-e3d1ae80d952 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 35de0b7e-2103-48db-81de-e3d1ae80d952
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinė byla Nr. A2.9.-1283-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01078-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs Z. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :Z. J. B. 2011-08-01 apie 13.40 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytaus mieste, UAB „KaiÅ¡iadorių paukÅ¡tyno mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Jaunimo g. 14-1, įžeidžiamai kibo prie pardavėjos A.

Legislator headnote

AI generated

35de0b7e-2103-48db-81de-e3d1ae80d952 · Alytaus rajono apylinkės teismas: J. B. kaltė įrodyta. Nors Z. J. B. savo kaltę neigia, tačiau bylos medžiagoje esantys duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. R. pareiÅ¡kimas policijos komisariatui ir jos paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no G. K. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, jog Z. J. B., pasirinkęs netinkamÄ situacijos aiÅ¡kinimosi bÅ«dÄ , vieÅ¡oje vietoje, matant ir girdint paÅ¡aliniams asmenims, įžeidžiamai kibo prie A. R., vadino jÄ vagile, triukÅ¡mavo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).             Skiriant nuobaudÄ Z.

Keywords

AI generated
unjust enrichment insufficiently substantiated grievance unfair contract terms protection against illicit commercial practices commercial dispute pecuniary dispute
AI generated
56f1f88e-b38e-4121-b666-25708bdb4ab1
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
48cf1f14-2a72-45e1-8fa0-1a9d757c8072
                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.11.-789-446/2015        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00740-2015-1     Procesinio sprendimo kategorija:  2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.21.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1958 m. liepos 14 d., Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, dirbančio A.
6da9da06-5358-41df-9186-0dfaf3b38001
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a84d8231-cd00-4e62-af73-5b6d8acfcabe
Administracinė byla Nr. A17.-211-446/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00010-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;   1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.10; 21.9.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 23 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma RaščiuvienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė :
b8a6a5eb-0bf4-41ba-b8a1-9faa4fa0dd5c
N U T A R I M A S Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinė byla Nr. A2.9.-1283-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01078-2011-1) Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs Z. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :Z. J. B. 2011-08-01 apie 13.40 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytaus mieste, UAB „KaiÅ¡iadorių paukÅ¡tyno mažmena“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Jaunimo g. 14-1, įžeidžiamai kibo prie pardavėjos A.

R., vadino jÄ vagile, triukÅ¡mavo. Ä® bylos nagrinėjimÄ Z. J. B. atvyko, tačiau neturėjo asmens dokumento, todėl nebuvo galimybės patikrinti atvykusio asmens tapatybės. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ pažeidėjas neatvyko, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio paaiÅ¡kinimo (b. l. 5), Z. J. B. kaltu neprisipažįsta, nurodo, kad nerėkė ir pardavėjos nekoliojo, tik pasakė, jog ji negrÄ Å¾ino jam 10 litų, todėl yra vagilė.

Z. J. B. kaltė įrodyta. Nors Z. J. B. savo kaltę neigia, tačiau bylos medžiagoje esantys duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. R. pareiÅ¡kimas policijos komisariatui ir jos paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no G. K. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, jog Z. J. B., pasirinkęs netinkamÄ situacijos aiÅ¡kinimosi bÅ«dÄ , vieÅ¡oje vietoje, matant ir girdint paÅ¡aliniams asmenims, įžeidžiamai kibo prie A. R., vadino jÄ vagile, triukÅ¡mavo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).             Skiriant nuobaudÄ Z.

J. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Z. J. B. atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio daugiau nei 65 metų amžiaus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Z. J. B. yra pensininkas, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tokios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., teisėjas n u t a r i a :             Z. J. B. nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.       Teisėjas                                                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.