35dd70a2-5aa2-4dd7-90be-93f4ce06f4be · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-1105-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00706-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.1.; 53. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei, dalyvaujant pareiškėjui V. P., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato atstovui S. L.,išnagrinėjęs V.

P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2013-11-25 teisme gautas V. P. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ paskirtÄ 2012 m. lapkričio 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-919-715/2012.PraÅ¡ymas motyvuojamas tuo, kad su sugyventine kartu dirba UAB „EKO kepykla“, Balėnos k., Mažeikių r., į darbÄ vyksta kartu su bendradarbiais.

Augina du nepilnamečius vaikus, kurie lanko lopÅ¡elį-darželį „Berželis“, esantį Mažeikiuose, todėl Å¡iuo metu nuomojasi butÄ Draugystės g. 20-62, Mažeikiuose, nors turi galimybę ir labiau norėtų gyventi sode, Kurmaičių sodo 13-oji g. 9, Kurmaičių k., Mažeikių r. Turėdamas teisę vairuoti transporto priemones galėtų palengvinti gyvenimÄ ir savo Å¡eimai.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas V. P. savo praÅ¡ymÄ palaikė ir motyvavo tuo, kad jis suprato savo kaltę kažkur po trijų mėnesių po pažeidimo, pakeitė savo gyvenimÄ , jau metai laikai nebevartoja alkoholio, dalyvauja anoniminių alkoholikų programoje, turėdamas teisę vairuoti transporto priemonę darbe galėtų kilti karjeros laiptais.TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato atstovas S. L. su praÅ¡ymu sutiko ir teigė, kad esant tokioms aplinkybėms policija neprieÅ¡tarauja teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimui.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Svarstant galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Å iaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-126-116/2013).Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal ATPK 329 straipsnį vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti).

Visos aplinkybės, susijusios su pažeidimo pobÅ«džiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi bÅ«ti įvertintos kaip ir sprendžiant Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo klausimÄ â€“ pagal ATPK 301 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. P-756-91/2008, Nr. N-1-1571/2007).V. P. yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , darbovietės charakterizuojamas teigiamai, bei įmonės administracija praÅ¡o grÄ Å¾inti V.

P. teisę vairuoti transporto priemones, kad galėtų dirbti vairuotoju, paskirtÄ baudÄ V. P. sumokėjo, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, tai atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas. Teismas atkreipia dėmesį į V. P. neigiamÄ požiÅ«rį į pažeidimÄ , jo elgesys po pažeidimo iÅ¡ esmės pasikeitė, jo teigimu net gerai, kad taip įvyko, nes turėjo galimybę susivokti, nes tuo metu buvo įnikęs į alkoholį.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į V.

P. asmenybę ir jo paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, bei remiantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, tesimo nuomone, nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, todėl V. P. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r ė: V. P. praÅ¡ymÄ patenkinti.V. P. 2012 m. lapkričio 22 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.6.-919-715/2012, paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiamas atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Klemenis