35dd5dbc-3ece-4a76-b843-74db2829ab17 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2893-911/2016(Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00983-2016-0) Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.;2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui R. C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 450,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 89,00 Eur kredito kainÄ , 55,06 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-23 (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-05-26 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 450,00 Eur kreditÄ iki 2015-07-25, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir iki nustatyto termino grÄ Å¾inti skolÄ bei sumokėti 89,00 Eur dydžio kredito kainÄ .

Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovei 450,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 89,00 Eur kredito kainÄ , ieÅ¡kovė paskaičiavo 55,06 Eur palÅ«kanų. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ar, kad bÅ«tų pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl netinkamo skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas iÅ¡vadai padaryti, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 594,06 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 450,00 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 89,00 Eur kredito mokestis ir 55,06 Eur paskaičiuotos palÅ«kanos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus apie patirtas iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 450,00 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 centų) skolÄ , 89,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 centų) kredito mokestį, 55,06 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 06 centų) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 594,06 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-02-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Kristina Serdiukienė