35dcfada-badd-4d35-9503-b0ecf8c29c8a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6930-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06044-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, Vaivai Paulauskaitei, Rasai Baranauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ž. P. 2014-07-02, 11.38 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko važiavimo greičio, vairavimo bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,07 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ko pasėkoje atsitrenkė į kelkraÅ¡tyje stovėjusiÄ kitÄ transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos transporto priemonės, sužeistų žmonių nėra. Transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, ji neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokias veiksmais jis pažeidė KET 9, 14, 133, 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. P. prisipažino padaręs pažeidimus. Parodė, kad teisė vairuoti iÅ¡ jo atimta 2007 m., po to teisės nesusigrÄ Å¾ino. 2014-07-02, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2014 m. gegužės mėnesį jam perdavė L.

T. remontuoti. Važiuodamas atsitrenkė į kitÄ automobilį, kurio savininkė iÅ¡kvietė policijÄ . Automobilio dokumentų neturėjo, nes L. T. jam nebuvo jų davęs. Liudytoja D. T. parodė, kad ji turi automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris sugedo ir 2014 m. gegužės mėnesį sutuoktinis L. T. perdavė meistrui remontuoti automobilį. Automobilis buvo be techninės apžiÅ«ros ir draudimo. Apie eismo įvykį nieko nežino, kokie apgadinimai padaryti jos automobiliui, nematė.

Liudytojas L. T. parodė, kad 2014 m. gegužės mėnesį perdavė sutuoktinei D. T. priklausantį automobilį Opel Omega, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ž. P. remontuoti, kad jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nežinojo. Automobilis stovėjo pas Ž. P. kieme. 2014-07-02 iš policijos pranešė apie eismo įvykį.Liudytojas V. B. parodė, kad jis paliko automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Jam paskambino pažįstama G. ir pranešė apie eismo įvykį.

Jis nuvyko į įvykio vietÄ , kur pamatė stovintį automobilį Opel Omega, prie kurio laukė neblaivus vairuotojas, kuris prisipažino apgadinęs jo automobilį. Ä®vykio metu padaryta apie 2300 Lt žala. Liudytoja G. P. parodė, kad pažįstamas V. B. paliko savo automobilį prie jos namo. Ji pamatė, kad į jo automobilį trenkėsi kitas automobilis, iÅ¡ vairuotojo sėdynės iÅ¡lipo kaimynas Ž. P., kuris buvo neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Apie įvykį pranešė V. B.. ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimų faktÄ ir Ž.

P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 4), Ž. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavus praneÅ¡imÄ apie eismo įvykį, nurodytoje vietoje rado du apgadintus automobilius. Vairuotojui Ž. P. nustatytas 3,07 promilių girtumas. Vairuotojas V. B. nurodė, kad Ž. P. vairuojamas automobilis Opel trenkėsi į kelkraÅ¡tyje stovintį VW Passat (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž.

P. nustatytas 3,07 promilių girtumas (b. l. 7), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-12-15 (b. l. 8), eismo įvykio vietos schema, kurioje užfiksuota automobilių VW Passat ir Opel Omega buvimo vieta, automobiliams padaryti apgadinimai (b. l. 9), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), V. B. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad G. P. jam pranešė, kad į jo stovintį automobilį VW Passat atsitrenkė automobilis Opel. Prie jo rado akivaizdžiai neblaivų asmenį, kuris prisistatė Ž.

P.. Jis neneigė, kad yra iÅ¡gėręs ir neturi teisės vairuoti (b. l. 11), L. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis davė automobilį Opel Omega Ž. P., kad Å¡is paruoÅ¡tų jÄ techninei apžiÅ«rai, važiuoti jam niekur neliepė (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Ž. P. baustas administracine tvarka (b. l. 13-19), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. P. padarė ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. P. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. P. skirtina bauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. sankcijų ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Ž. P. vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir apie tai, transporto priemonės savininkės D. T. bei jos sutuoktinio L. T. neinformavo, todėl darytina iÅ¡vada, kad toks jo elgesys yra savavaliÅ¡kas transporto priemonės savininko atžvilgiu.

Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad automobilio savininkė D. T. su padarytu pažeidimu visiÅ¡kai nesusijusi ir nėra atsakinga už jos nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirti 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) (1448 eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).