Legislator Case Law & Legislation
35db5d32-b4ff-4a86-8b4e-b64723650d93 AI generated

35db5d32-b4ff-4a86-8b4e-b64723650d93 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 35db5d32-b4ff-4a86-8b4e-b64723650d93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: teismas pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2011 m. rugsėjo 12 d. priėmė teismo įsakymÄ ir priteisė kreditoriaus naudai iÅ¡ skolininkės 2212,36 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Lt žyminio mokesčio.Procesinius dokumentus, skirtus skolininkei, teismas siuntė pareiÅ¡kime nurodytu skolininkės paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu, tačiau jie grįžo neįteikti, adresato neradus.

Legislator headnote

AI generated

35db5d32-b4ff-4a86-8b4e-b64723650d93 · Kauno miesto apylinkės teismas: rugsėjo 12 d. priėmė teismo įsakymÄ ir priteisė kreditoriaus naudai iÅ¡ skolininkės 2212,36 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Lt žyminio mokesčio.Procesinius dokumentus, skirtus skolininkei, teismas siuntė pareiÅ¡kime nurodytu skolininkės paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu, tačiau jie grįžo neįteikti, adresato neradus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. L2-17712-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13085-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos117.1; 117.2; 125.11.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus AB „Lesto“ pareiÅ¡kimÄ iÅ¡davusi teismo įsakymÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės R.

M., raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: teismas pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2011 m. rugsėjo 12 d. priėmė teismo įsakymÄ ir priteisė kreditoriaus naudai iÅ¡ skolininkės 2212,36 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 17,00 Lt žyminio mokesčio.Procesinius dokumentus, skirtus skolininkei, teismas siuntė pareiÅ¡kime nurodytu skolininkės paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu, tačiau jie grįžo neįteikti, adresato neradus.

Duomenų apie skolininkės įdarbinimus nėra, kito galimai žinomo skolininkės adreso teismas nenustatė, todėl 2011 m. lapkričio 23 d. nutartimi pasiÅ«lė kreditoriui iki 2011-12-12 pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .Teismo nustatytu terminu kreditorius pozicijos dėl procesinių dokumentų įteikimo skolininkei bÅ«do nepareiÅ¡kė, kitų žinomų skolininkės adresų nenurodė, todėl 2011 m. rugsėjo 12 d. teismo įsakymas naikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 431 str. 3 d., teismas n u t a r i a: panaikinti 2011 m. rugsėjo 12 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-17712-584/2011.Kreditoriaus AB „Lesto“, į.k. 302577612, pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis neskundžiama.

TeisėjaDiana Jasaitienė