35db5966-cee2-4f03-b595-6605bb6dfbe7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylosNr. A15.-1422-927/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00325-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1;16.9.8; 1.5.7; 1.6.3.                                                                                                       VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2018 m. liepos 17 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant M.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. P. (M. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniaus m., (duomenys neskelbtini) dirbančio pagal verslo liudijimÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: M. P. 2018 m. birželio 27 d., apie 20.55 val., Vilniaus r., Dainavos k., Dainavos gatvėje, vairuodamas automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 ir 226 punktų reikalavimus tuo, kad:1. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,04 promilės girtumas, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje;2) vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje;3) vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje.Nusižengimai įrodyti:

M. P. paaiÅ¡kinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi, prieÅ¡ tai gėrė alų, tačiau vis vien sėdo prie vairo ir važiavo pas draugÄ , baudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis; administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio rezultatu ir sertifikatu, sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie baustumÄ , kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai sustabdė kėlusį įtarimus automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nustatė, kad jį vairavęs M.

P. pažeidė KET reikalavimus: vairavo automobilį, kai neturi teisės vairuoti transporto priemonių, o automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei jam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.M. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, M.

P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, baustas administracine tvarka 1 kartÄ už negrubų KET pažeidimÄ , todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ paskiriant sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų ribose (ANK 44 straipsnis), netaikant automobilio konfiskavimo.

Atsižvelgus į turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: M. P. (M. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir skirti:-pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį - 1100 Eur baudÄ ;-pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 50 Eur baudÄ ;-pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 Eur baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ skirti - 1150 (vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur dydžio baudÄ .Pritaikius ANK 675 straipsnį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18087981108. Teisėja                                                                                                                                 Jolanta Bagdonienė