35d9d3eb-39ae-4e67-8eb9-dafa04fd0349 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. PK-1510-576/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00065-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.;2.9.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, susipažinusi su S. V. paduotu skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka I. P. pagal LR BK 14 str. 1 d., nustatė:Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013-04-03 gautas skundas privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo I.

P. atžvilgiu.PareiÅ¡kėjas skunde nurodoma, kad 2013-02-18 apie 10,30 val. Vilniaus miesto apylinkės teisme vykusiame teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. 2-2086-101/2013, posėdžių salėje Nr. 108, nagrinėjant ieÅ¡kovės A. G. ieÅ¡kinį atsakovui K. U., kurį pagal įgaliojimÄ atstovavo S. V., trečiojo asmens atstovė advokatė I. P. pareiÅ¡kė: „S. V. darė neteisėtÄ spaudimÄ liudytojai – trečiojo asmens – I. G. motinai D. M.“. Tokiais veiksmais pareiÅ¡kėjÄ apÅ¡meižė, neva jis darė nusikaltimÄ .

PraÅ¡o pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti I. P. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 14 str. 1 d., priteisti 3000 (tris tÅ«kstančius) litų piniginę kompensacijÄ neturtinei žalai atlyginti. Privataus kaltinimo skundÄ atsisakytina priimti ir jis su medžiaga grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje nustatytas reikalavimas privataus kaltinimo tvarka raÅ¡tu paduotame skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimÄ ; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietÄ , laikÄ , padarinius ir kitas esmines aplinkybes; duomenis, kurie patvirtina skunde ar pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardus, pavardes ir gyvenamÄ jÄ vietÄ yra bÅ«tinas pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ .

Susipažinus su pateiktu skundu nustatyta, kad skunde nurodytos aplinkybės nėra patvirtintos jokiais duomenimis, t.y. teismui nepateikta jokių duomenų apie tai, kad 2013-02-18 vykusio teismo posėdžio metu apie 10,30 val. buvo pasakytas bÅ«tent toks teiginys, kaip jį nurodo pareiÅ¡kėjas (nepateikta teismo posėdžio protokolo patvirtintos kopijos ar garso įraÅ¡o). Taip pat nereiÅ¡kiamas praÅ¡ymas juos iÅ¡reikalauti. LR BPK 412 str. 2 d. kaip minėta numato pareiÅ¡kėjui reikalavimÄ pateikti duomenis, patvirtinančius skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Be to, iÅ¡ pateikto skundo nėra pakankamai aiÅ¡ku, pagal kokį konkrečiai LR BK straipsnį praÅ¡oma I. P. patraukti baudžiamojon atsakomybėm, kas trukdo teismui nagrinėti bylÄ , nes nėra aiÅ¡kios nagrinėjimo teisme ribos (Lietuvos Respublikos BPK 255 straipsnio 1 dalis). Rezoliucinėje dalyje yra iÅ¡reikÅ¡tas praÅ¡ymas pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti I. P. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 14 str. 1 d.Pažymėtina, kad LR BK 14 straipsnis patenka į kodekso bendrÄ jÄ dalį ir nustato kaltės formas.

Å iame straipsnyje nurodoma, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jeigu jis Å¡iÄ veikÄ padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Skundo apraÅ¡omojoje dalyje pareiÅ¡kėjas nurodo, kad pasisako “ dėl nusikalstamos veikos - įžeidimo – reglamentuoto LR BK 154 str. 1 d.“. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę už įžeidimÄ numato LR BK 155 straipsnis, o už Å¡meižimÄ LR BK 154 straipsnis. Todėl iÅ¡ taip skunde suformuluoto kaltinimo nėra pakankamai aiÅ¡ku dėl kokios konkrečiai nusikalstamos veikos yra praÅ¡oma patraukti I.

P. baudžiamojon atsakomybėn. Privataus kaltinimo bylų procesas – tai toks procesas, kai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų asmenį kaltina ne valstybinė institucija, o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas). Privataus kaltinimo tvarka teismui raÅ¡tu paduoto skundo paskirtis ir funkcija – ne tik praneÅ¡imas apie nusikalstamÄ veikÄ , bet ir asmens apkaltinimas: tokiu skundu asmeniui yra pareiÅ¡kiamas kaltinimas, todėl tokio pobÅ«džio skunduose turi bÅ«ti tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluotos kaltinimo ribos, kadangi teismas nutartimi turi perduoti nukentėjusiojo skundÄ ar teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje pagal Å¡ių proceso dalyvių suformuluotÄ kaltinimÄ .

Teismų praktikoje vertinama, kad prielaidomis ar spėlionėmis vadovaujantis negalima pradėti ir vesti baudžiamojo proceso. Kaltinimas turi bÅ«ti aiÅ¡kus, tikslus ir konkretus, kad niekam nekiltų abejonių. Skunde turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nurodoma, pagal kokius straipsnius ir jų dalis praÅ¡oma traukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn, kad ir pačiam asmeniui, kuriam bÅ«tų siunčiama skundo kopija, tai bÅ«tų suprantama, aiÅ¡ku, kad nebÅ«tų pažeista Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostata – teisė žinoti, kuo asmuo yra kaltinamas.LR BPK 412 str. 3 d. nustatyta, kad skundas, neatitinkantis reikalavimų, numatytų LR BPK 412 str. 2 d., nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Esant nustatytoms aplinkybėms, skundas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo I.

P. atžvilgiu, kaip neatitinkantis jam keliamų reikalavimų, grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 412 str. 2 d. ir 3 d., nutarė :Atsisakyti priimti S. V. skundÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka I. P. atžvilgiu pagal LR BK 14 str. 1 d., ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad skundo grÄ Å¾inimas neatima teisės paÅ¡alinus trÅ«kumus kreiptis į teismÄ pakartotinai.Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                                 (parašas) Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2013 m. balandžio 22 d.