35d987ec-41ab-4ef7-b129-b19cd1b6c90e · Alytaus apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. e1-480-800/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09397-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.10.1; 1.2.20.16.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 11 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Å treimikytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 2023 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda, baudos nesumokėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. J., bÅ«damas 2022 m. gruodžio 28 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2022 m. gruodžio 28 d. nutarimu, kuriuo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-48233-22 Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2023 m. birželio 28 d. jam laikinai apribota nuosavybės teisė į automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatant visiÅ¡kÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskiriant jį minėto turto saugotoju, ir bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimÄ , paslėpimÄ , sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , raÅ¡tu įsipareigojęs minėtÄ turtÄ saugoti, savo įsipareigojimo nevykdė ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2022 m. gruodžio 28 d., tyčia sugadino jam patikėtÄ saugoti automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2022 m. gruodžio 24 d. vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jis 2022 m. gruodžio 28 d. buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 246 straipsnį už automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimÄ , paslėpimÄ , sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , jis raÅ¡tu buvo įsipareigojęs minėtÄ automobilį saugoti bei jo nesugadinti ar niekam kitaip neperleisti. 2022 m. gruodžio 29 d. jis su drauge K.

M. nuvyko į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Santaikos g. 31D, Alytuje, ir, sumokėjęs saugojimo mokestį, atsiėmė jam priklausantį automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Kiek prisimena, jo draugė K. M. automobilį pastatė prie negyvenamo pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Automobilio bÅ«klė nuo to momento, kuomet 2022 m. gruodžio 24 d., t. y. nusikalstamos veikos padarymo dienÄ buvo paimtas policijos pareigÅ«nų iki kol K. M. pastatė jį 2022 m. gruodžio 29 d. apie 14.00 val., nepakito.

Minėtas automobilis buvo paliktas adresu (duomenys neskelbtini) tam, kad netrukdytų kitų automobilių statymui ir nebÅ«tų skundų iÅ¡ kitų namo gyventojų. Jis žinojo apie gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę už apraÅ¡yto ar areÅ¡tuoto turto, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, perleidimÄ , paslėpimÄ , sunaikinimÄ ar sugadinimÄ , tačiau 2023 m. sausio 15 d. apie 9.00 val. pradėjo ardyti jam priklausančio automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) dalis.

Visos automobilyje išardytos ir išimtos dalys nebuvo originalios, jos buvo supirktos atskirai automobilio pagerinimui, todėl jam buvo gaila jas palikti automobilyje. Žinojo, kad automobilis bus konfiskuotas, tačiau nesutiko su automobilio valstybiniu įkainojimu – 4 040 Eur, kadangi jis automobilio vertę buvo pakėlęs iki 9 000 Eur, todėl norėjo būti teisingas ir išlyginti jo vertę iki 4 040 Eur. Visas išimtas pagerintas dalis jis pardavė, kam – neprisimena, gavo už jas 1000 Eur. 2023 m. kovo 31 d. jam paskambino nežinomas vyriškis, pasakė, kad yra iš VMI ir ketina paimti automobilį.

Maždaug po valandos vėl paskambino tas vyriÅ¡kis ir pasakė, kad jis vietoje, paprašė atneÅ¡ti raktelius. Jis nuėjo prie automobilio „Audi A6“, stovėjusio (duomenys neskelbtini). VyriÅ¡kis vilkėjo žalios spalvos rÅ«bus (darbinius), buvo apie 40 metų amžiaus, lieso kÅ«no sudėjimo, apie 1,90 Å«gio, atvyko su baltos spalvos „Iveco“ markės traliuku. VyriÅ¡kis pasakė, kad paima minėtÄ automobilį, jis jam padavė automobilio užvedimo raktelius ir iÅ¡ karto nuėjo, nelaukė kol vyriÅ¡kis užsikraus automobilį ant traliuko.

VyriÅ¡kis nedavė jam pasiraÅ¡yti jokių perdavimo ar paėmimo dokumentų. Jis sutinka atlyginti savo veikimu ir neveikimu (sugadino ir neiÅ¡saugojo automobilio) padarytÄ turtinę žalÄ valstybei. Dėl nusikalstamos veikos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be paties kaltinamojo V. J. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo tikslingumo nurodyta, kad VMI buvo gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. vasario 23 d. raÅ¡tas Nr. 52-S-633 „Dėl konfiskuoto turto perėmimo“ ir Alytaus apylinkės teismo 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-205-791/2023, kuriuo iÅ¡ V. J. konfiskuota jam priklausanti transporto priemonė – automobilis „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), automobilio saugotojas – V. J.. VMI atstovui susisiekus nurodytu telefono numeriu su automobilio saugotoju, jis nurodė, kad automobilis buvo adresu (duomenys neskelbtini), prie darželio. Nuvykus minėtu adresu, automobilis „Audi A6“, be valstybinių numerių, VIN: (duomenys neskelbtini), rastas iÅ¡ardytas. Konstatuotina, kad turtas nebuvo iÅ¡saugotas, dėl to negalėjo bÅ«ti perimtas į VMI apskaitÄ .

IÅ¡ 2022 m. gruodžio 28 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės JÅ«ratės Å treimikytės nutarimo skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ matyti, kad Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2023 m. birželio 28 d. buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į V. J. priklausantį automobilį „Audi A6, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visiÅ¡kÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , turto saugotoju paskirtas V. J.; nutarimas paskelbtas ir V. J. pasiraÅ¡ytas 2022 m. gruodžio 28 d.

IÅ¡ 2023 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-205-791/2023, matyti, kad V. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), konfiskavimas; 2022 m. gruodžio 28 d. nutarimas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ V. J. automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir nuotraukose fiksuota įvykio vietos ir automobilio „Audi A6“ (be valstybinių numerių), VIN: (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, apžiÅ«ra. Nurodyta, kad įvykio vieta yra Alytuje, prie (duomenys neskelbtini). Å alia minėto pastato stovi lengvasis automobilis „Audi A6“ (be valstybinių numerių), VIN: (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. ApžiÅ«rint įvykio vietoje minėtÄ lengvÄ jį automobilį matyti, kad galinėje dalyje nėra valstybinio numerio, galinio kairės ir deÅ¡inės pusės galinių žibintų, galinio bamperio.

Apžiūrint automobilį matyti, kad: kairės pusės galinis sparnas subraižytas kartu su galinėmis durelėmis; nėra kairės pusės (vairuotojo pusės) priekinių durelių, kurių vietoje yra uždėtas rudos spalvos popierinis kartonas; daužtas (lankstytas) priekinis kairės pusės sparnas; nėra kairės ir dešinės priekinių artimųjų šviesų žibintų, priekinių grotelių bei priekinio bamperio; priekinis variklio dangtis yra sveikas bei neapgadintas; dešinės pusės (keleivio pusės) priekinis sparnas yra daužtas (lankstytas); nėra dešinės pusės priekinių (keleivio pusės) durelių, kurių vietoje yra uždėtas rudos spalvos popierinis kartonas; dešinės pusės galinės durelės ir galinis sparnas yra sveiki (nesubraižyti), automobilis yra su visomis keturiomis sveikomis padangomis; automobilio salone nėra priekinių sėdimų vietų; nuardytos abiejų galinių durelių vidinės apdailos dalys bei jose esančios dalys; kitos apdailos dalys yra išardytos, nėra pavarų svirties, priekinių abiejų sėdimų vietų (sėdynių), nuimtas vairas, išardytas priekinis skydelis.

Automobilio priekinis stiklas sveikas, dešines pusės ir kairės pusės galinių durelių stiklai sveiki (dengti juodos spalvos plėvele). Įdėtas sveikas lengvojo automobilio galinis stiklas (dengtas juodos spalvos plėvele). Papildomai buvo pakeltas lengvojo automobilio priekinis variklio dangtis ir apžiūrint po variklio dangčiu nėra pastebima, kad būtų dingusios dalys. Taip pat buvo atidarytas bagažinės dangtis ir bagažinės viduje matyti, kad mėtosi įvairios paskirties daiktai bei plastmasinės galimai šio automobilio dalys.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo A. B. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio vietos adreso patikslinimo nurodyta, kad 2023 m. kovo 15 d. suraÅ¡ant įvykio vietos ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolÄ Ä¯vyko spausdinimo klaida, todėl nurodytas klaidingas įvykio vietos adresas – (duomenys neskelbtini), teisingas adresas yra (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A. M., dirbanti (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2023 m. kovo 23 d. gavę Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praneÅ¡imÄ dėl konfiskuoto turto perėmimo, vykdė 2023 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ byloje Nr. e1-205-191/2023, pagal kurį turėjo apžiÅ«rėti ir perimti jau konfiskuotÄ V. J. priklausantį automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Siekdama įvykdyti automobilio apžiÅ«rÄ ir perėmimÄ , daug kartų bandė susisiekti su V. J. jam priklausančiu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau į skambučius pastarasis neatsiliepė. 2023 m. kovo 7 d. apie 11.16 val. gavo SMS žinutę iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) „raÅ¡ykite negali kalbėti“. Atsakydama į SMS žinutę, paaiÅ¡kino, kad buvo pas jį VMI darbuotoja ir norėjo apžiÅ«rėti paliktÄ saugoti jam automobilį bei prašė nurodyti, kur automobilis tuo metu buvo. Dėl automobilio buvimo vietos atsakymÄ gavo tik 2023 m. kovo 8 d. apie 18.15 val. iÅ¡ V. J. priklausančio telefono numerio žinute „(duomenys neskelbtini) prie darželio stovi“. 2023 m. kovo 9 d. apie 11.00 val. kartu su VMI Valstybei perduotino turto skyriaus specialiste D. P. nuvyko nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Atvyko prie Alytaus lopÅ¡elio-darželio (duomenys neskelbtini), ten prie negyvenamo pastato, kuris buvo panaÅ¡us į garaÅ¾Ä , adresu (duomenys neskelbtini), stovėjo automobilis „Audi A6“, be valstybinio numerio ženklo, kurio kėbulo numeris buvo (duomenys neskelbtini). Kartu su D. P. nufotografavo automobilį, kadangi jis visas buvo apardytas, iÅ¡imtos priekinės durys ir iÅ¡ardytas vidus. Nustatė, kad turtas nebuvo iÅ¡saugotas, todėl negalėjo bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl jo perėmimo.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. P., dirbanti (duomenys neskelbtini), parodė, kad su kolege A. M. 2023 m. kovo 9 d. apie 11.00 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) dėl konfiskuoto automobilio „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros. Jos rado iÅ¡ardytÄ automobilį „Audi A6“, be valstybinio numerio ženklo, sedano kėbulu. Visa tai užfiksavo nuotraukose, kurias vėliau pateikė Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Ji pati jokių automobilio iÅ¡ardymo aplinkybių nežinojo, negalėjo nurodyti, kas ir kada tai padarė.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. J. kaltė dėl BK 246 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta.

Pagal BK 246 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino apraÅ¡ytÄ , areÅ¡tuotÄ ir jam patikėtÄ turtÄ arba turtÄ , kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtÄ neteisėtai perleido kitam asmeniui. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis V. J. sugadino jam patikėtÄ saugoti turtÄ â€“ automobilį, kuriam buvo nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, ir tuo jis padarė BK 246 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Už BK 246 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo ir sutiko su prokurorės siÅ«loma areÅ¡to bausme bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Kaltinamasis V. J. padarė tyčinį nusikaltimÄ , pagal pavojingumÄ priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, turi nesumokėtų baudų. Dirba, į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina BK 246 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siÅ«loma. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, taigi, yra sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Å iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta areÅ¡to bausmė subendrintina su 2023 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 60 MGL (3 000 Eur) bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, prie paskirtos areÅ¡to bausmės pridedant visÄ 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ . PaskirtÄ baudÄ V. J. turi sumokėti per 6 mėnesius nuo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. (Kauno apygardos teismo nuosprendis byloje Nr. 1A-538-966/2022).

Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam V. J. atidėti bausmės vykdymÄ keturiems mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ . BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK 9 skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis anksčiau areÅ¡to bausme neteistas, dirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas keturiems mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri padėtų kaltinamajam koreguoti elgesį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 51 paros areÅ¡tu. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. J. galutinę bausmę – 34 (trisdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2, dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ 34 parų areÅ¡to bausmę subendrinti su 2023 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 60 MGL dydžio (3 000 Eur) bauda ir skirti V. J. galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 34 (trisdeÅ¡imt keturių) parų ir 60 MGL dydžio, t. y. 3 000 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) baudÄ . Nustatyti, kad V. J. privalo paskirtÄ 3 000 Eur baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo 2023 m. sausio 16 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4 ir 5 dalimis, areÅ¡to bausmės vykdymÄ V. J. atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. privalo bÅ«ti namuose (duomenys neskelbtini), bei paskirti jam pareigas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam V. J..

Teisėja Živilė Janavičienė