35d905fd-e5fc-4319-a29b-88d97c9c11f3 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-223-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00136-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5., 116.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai,                                                                               2012 m. kovo 19 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „T.” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1639,96 Lt įsiskolinimÄ , iÅ¡ jų: 1329,45 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 299,00 Lt žalÄ dėl negrÄ Å¾intos galinės įrangos, 11,51 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 310,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (70,00 Lt žyminio mokesčio, 240,00 Lt advokato pagalbai apmokėti).

IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2009-10-14, 2010-03-18, 2010-03-19 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudarytos interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo sutartys (sutartys neiÅ¡likusios). Atsakovas sutartyse bei užsakymuose įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, praneÅ¡ti ieÅ¡kovui adreso ar naudotojo pasikeitimus, neperleisti naudotis paslaugomis tretiesiems asmenims, laikytis mažiausio/trumpiausio nustatyto naudojimosi paslaugomis termino.

Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas. 2010 m. lapkričio mėn. - 2011 m. gegužės mėn. laikotarpiu sutriko atsiskaitymai už teikiamas paslaugas, todėl atsakovui buvo primenama apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus. Atsakovas į raginimus susimokėti įsiskolinimÄ nereagavo, savo iniciatyva sutarčių nenutraukė ir nevykdė prievolinių įsipareigojimų. Sutartys ieÅ¡kovo iniciatyva buvo nutrauktos 2011-05-17. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal sutartį susidarė 1639,96 Lt įsiskolinimas (1329,45 Lt skola už suteiktas paslaugas, 299,00 Lt žala dėl negrÄ Å¾intos galinės įrangos, 11,51 Lt delspinigių). 2012-03-01 pažymoje ieÅ¡kovas nurodė, kad skola, sumokėjus tiesioginio debeto bÅ«du, sumažėjo 16,31 Lt sumai. 2012-03-19 pažymoje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2012-02-14 ir 2012-03-14 atsakovas sumokėjo 34,39 lt., dėl to Å¡ia suma ieÅ¡kovas mažina ieÅ¡kinio reikalavimus.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.           IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ užsakymų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20-22) matyti, 2009-10-14, 2010-03-18, 2010-03-19 atsakovas užsakė interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugas, ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui Å¡ias paslaugas teikti adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o atsakovas susipažino su sutarties sÄ lygomis, įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki joje nurodytos dienos, laikytis trumpiausio nustatyto naudojimosi paslaugomis termino (2011-10-19 ir 2012-03-19).

Iš lentelės (b.l.

12) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 1639,96 Lt įsiskolinimÄ (10,00 Lt skolos administravimo iÅ¡laidų, 21,00 Lt popierinių sÄ skaitų siuntimo iÅ¡laidų, 240,39 Lt interneto mėnesinių mokesčių, 332,99 Lt TV mėnesinių mokesčių, 299,00 Lt negrÄ Å¾intos TV įrangos iÅ¡laidų, 725,07 Lt baudos, 11,51 Lt delspinigių). IÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų matyti (b.l. 13-19), kad atsakovas buvo raginamas nustatytu terminu sumokėti įsiskolinimÄ . IÅ¡ 2012-03-01 gautos pažymos matyti, kad atsakovas sumokėjo 16,31 Lt skolos (2011-12-14 - 8,94 Lt, 2012-02-14 - 7,37 Lt), todėl skola sumažėjo iki 1313,14 Lt. IÅ¡ sÄ skaitos, užsakymo, mokėjimo nurodymo (b.l. 7, 8-9, 10) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 240,00 Lt advokatui už teisines paslaugas. IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b.l.

4) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 70,00 Lt žyminio mokesčio.2005-12-23 RyÅ¡ių reguliavimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės direktoriaus įsakymu Nr. 1V-1160 patvirtintos Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklės bei ieÅ¡kovo patvirtintos paslaugų teikimo taisyklės nustato atsakovo pareigÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas telekomunikacijos paslaugas nustatytais terminais bei tvarka, negrÄ Å¾ino galinės įrangos ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę.

Todėl atsakovas privalo visiškai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Teismo turėtos 7,74 lt. paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ė:           IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paslaugų teikimo adresas (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo AB „T., buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 1278,75 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 75 ct) skolos, 299,00 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žalos atlyginimo, 11,51 Lt (vienuolika litų 51 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 310,00 Lt (tris Å¡imtus deÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė