35d8a37f-95be-4fad-b9fc-877d38439006 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-159-297/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00043-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 21 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. A. 2019 m. sausio 27 d. apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,27 promilės girtumas), vartojo policijos pareigÅ«nų R. D. ir T. S. atžvilgiu įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , kuomet minėti policijos pareigÅ«nai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ėmėsi veiksmų sulaikyti T. A. įvykio aplinkybių iÅ¡aiÅ¡kinimui, jis tyčia nevykdė policijos pareigÅ«no T. S. teisėto reikalavimo eiti su juo iki policijos tarnybinio automobilio, elgėsi agresyviai ir aktyviais veiksmais siekė iÅ¡vengti sulaikymo, muistėsi, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga – buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai. Tokiais veiksmais T. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus) ir ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. A. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. A. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad T. A. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimų padarymo aplinkybės ir įraÅ¡ytas T. A. pasiaiÅ¡kinimas, kad jis savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat policijos pareigÅ«nų R. D. ir T. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019 m. sausio 27 d. 10.12 val. jie gavo policijos budėtojo nurodymÄ vykti adresu (duomenys neskelbtini), kur sodyboje yra apie 10 nepilnamečių, jie girtauja ir rÅ«ko marihuanÄ , su paaugliais girtauja ir vieno iÅ¡ jų motina; nuvykus nurodytu adresu, namo antrame aukÅ¡te buvo rasti lovose gulintys jaunuoliai – keturios merginos ir penki vaikinai; pareigÅ«nai jiems paaiÅ¡kino, kad atvyko pagal iÅ¡kvietimÄ ir tikrins, ar jaunuoliai su savimi neturi draudžiamų daiktų, ar yra blaivÅ«s; bendraujant su asmenimis, akivaizdžiai matėsi, kad keli jaunuoliai yra neblaivÅ«s ir galimai yra apsvaigę nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų; jaunuoliai elgėsi įžūliai, vienas iÅ¡ jų, kaip vėliau nustatyta – T.

A., gim. (duomenys neskelbtini), įžeidinėjo pareigÅ«nus, vartodamas jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius ir vadindamas juos „mentais“; T. A. buvo perspėtas, kad už policijos pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimÄ jis bus patrauktas administracinėn atsakomybėn, policijos pareigÅ«nas T. S. pareikalavo, kad T. A. eitų su pareigÅ«nais iki policijos tarnybinio automobilio, bei, panaudojęs Å¡velnios rankos kontrolę, suėmė jį už kairės rankos, tuo tarpu T. A. staigiu judesiu bandė iÅ¡traukti rankÄ , todėl pareigÅ«nas jo atžvilgiu panaudojo fizinę prievartÄ ir norėjo užlaužti jo rankÄ per alkÅ«nę, tačiau T.

A. stangrino rankų raumenis, taip neleisdamas jam rankų užlaužti, todėl jis buvo paguldytas ant žemės ir jam uždėti antrankiai; T. A. ir toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus, vadindamas juos „gaidžiais“, „lopais“, vartojo jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, grasino pareigÅ«nams atleidimu iÅ¡ darbo; pristačius T. A. į policijos komisariatÄ , jam alkotesteriu nustatytas 1,27 promilės girtumas; taip pat filmuota medžiaga, kuria fiksuotas sodyboje (duomenys neskelbtini), buvusių asmenų sulaikymas.

Pagal Policijos įstatymo 21 straipsnio nuostatas policijos pareigÅ«nas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti; taip pat turi teisę įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartÄ (Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog policijos pareigÅ«nams T. S. ir R. D. atliekant jiems pavestas pareigas, susijusias su policijos uždavinių įgyvendinimu, T. A. tyčia vartojo jų atžvilgiu necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , be to, jis elgėsi agresyviai, sÄ moningai nevykdė policijos pareigÅ«no teisėto reikalavimo eiti su juo iki policijos tarnybinio automobilio ir aktyviais veiksmais siekė iÅ¡vengti sulaikymo, tokie jo veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje (Å¡is straipsnis dalių neturi), sudėtį.

Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skiriama bauda nuo 90 iki 140 eurų; ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia tokio pat dydžio baudÄ , t. y. nuo 90 iki 140 eurų. Parenkant administracinę nuobaudÄ T. A., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimai tyčiniai. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad T. A. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jis nusižengė bÅ«damas neblaivus, tai sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. A. baustas administracine tvarka, tačiau tokio pobÅ«džio nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ . Ä®vertinus visas nuobaudos parinkimui reikÅ¡mingas aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos baudos, mažesnės už nustatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

T. A. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur baudÄ ;

– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 19096866231, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.