35d83eba-8a3c-4777-b237-a82383c347eb · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A8.-209-277/2019

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00023-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

9.36; 21.9.10

ROIK:19099210163

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 18 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs U. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,

nustatė:

U. S. 2019 m. kovo 28 d., apie 20 val., Ignalinos rajono savivaldybėje, ties RaščiÅ«nų kaimu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr.439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8,8.1.1. punktus ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktÄ , numatančius, kad galima gabenti 200 vienetų cigarečių (10 pakelių), gabeno įvežtus iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis 500 pakelių cigarečių MINSK CAPITAL QS ir 500 pakelių cigarečių CREDO MS, kurių vertė 3250 Eur, tai yra 65 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui U. S. paaiÅ¡kino, kad su draugu nuo sienos su Baltarusijos Respublika nešė po dvi dėžes cigarečių ir buvo pasieniečių sulaikyti.

Pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabendamas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ijo 50, bet nevirÅ¡ijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, U. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje.

U. S. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė tyrimÄ atlikęs pareigÅ«nas, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Nė vienas Å¡ioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.

Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų R. R. ir E. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. vasario 27 d. raÅ¡tas Nr. (16.2/6) 3B-17389 „Dėl cigarečių įvertinimo“ ir paties U. S. administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui duotas paaiÅ¡kinimas apie cigarečių gabenimo aplinkybes.

U. S. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, U. S. už Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusižengimÄ skiriama bauda atitinkanti sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 9 dalimi, U. S. skiriama administracinio poveikio priemonė – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

nutaria:

U. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5600 Eur (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ .

U. S. skirti administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , konfiskuojant 500 pakelių cigarečių MINSK CAPITAL QS ir 500 pakelių cigarečių CREDO MS.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis