35d77ea2-c45d-4d3b-8800-cd641e9c9908 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2114-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20897-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. 1 069,41 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas nurodo, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso 0,1000 ha žemės sklypas, esantis sodininkų bendrijos „Baldininkas“ teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini) Zapyškio sen., Kaune. Atsakovas, kaip sklypo savininkas, privalo mokėti bendrijos nario mokestį ir kitas nustatytas įmokas (elektros energijos, šiukšlių išvežimo ir kt.).

Atsakovui paskaičiuotos įmokos, pagal jam priklausančio žemės sklypo plotÄ ir vadovaujantis visuotiniu SB „Baldininkas“ narių susirinkimų protokolais. Atsakovas nevykdė savo, kad žemės sklypo savininko prievolės mokėti bendrijos nario mokestį ir kitas nustatytas įmokas, todėl yra skolingas 1 069,41 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro: 819 Lt skola, 100,41 Lt palÅ«kanos, 150 Lt skolos administravimo iÅ¡laidos. Pagal 2012 m. birželio 14 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/12/06/14/1 sodininkų bendrijos „Baldininkas“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui UAB „Skolų departamentas“ visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas to nepadarė.Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2014-01-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (59 b.l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt), 2014-01-16 nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (58 b.l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ZapyÅ¡kio sen., Kaune (NTR duomenys, 27 b.l.). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: protokolai (8-9, 38-41 b.l.), palÅ«kanų skaičiuoklė (10 b.l.), sÄ skaita faktÅ«ra (25 b.l.), pinigų priėmimo kvitas (26 b.l.), registruotų laiÅ¡kų (siuntų) sÄ raÅ¡as (35 b.l.), reikalavimo perleidimo sutartis (42-46), praneÅ¡imas dėl reikalavimo perleidimo (47 b.l.), skelbimai spaudoje (48-49 b.l.), iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ tikslinių įnašų sÄ raÅ¡o (66-70 b.l.).

Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Sodininkų bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus, pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus apmokėti bendrijos išlaidas, susijusias su mėgėjiško sodo teritorijos bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu, taip pat bendrojo naudojimo žemės naudojimu ir priežiūra, atsižvelgiant į sklypo dydį, jeigu bendrijos įstatuose nenustatyta kitaip, nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį (Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijų įstatymo 1, 4 ir 5 punktai).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) ZapyÅ¡kio sen., Kaune, yra atsakovo nuosavybė, todėl jis atsakingas dėl piniginių prievolių ieÅ¡kovui nevykdymo.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisti 1 069,41 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 922 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 72 Lt žyminio mokesčio (36 b.l.) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir 850 Lt už teisines paslaugas (32, 37 b.l.) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Skolų departamentas“ (juridinio asmens kodas 302680936) 1 069,41 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Lt 41 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 922 Lt (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė