35d75c92-e762-4c8e-a378-b40f0746c48e · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-278-880/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00236-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 2 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:L. V., 2016 m. balandžio 3 d., apie 16:53 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai informavo bendrÄ jį pagalbos centrÄ apie tai, kad prie PC, esančio Liukonių k., Å irvintų raj., guli partrenktas vyras, kuriam sužalota koja.

Nukentėjusį vyrÄ O. C. partrenkė automobilis arba motociklas, kuris pasiÅ¡alino. Policijos pareigÅ«nų pranešėjas nesulaukė, skambindamas į bendrÄ jį pagalbos centrÄ prisistatė svetimu vardu. Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡siųstos policijos pareigÅ«nų pajėgos, kurioms atvykus į Liukonių k., Å irvin ų raj., nebuvo jokio eismo įvykio, dėl to policijos pareigÅ«nai buvo kviečiami be reikalo. Tokiais savo veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.

L. V. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdžio atidėti neprašė, todėl teismas sprendžia, kad jis vengia dalyvauti bylos nagrinėjime ir bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 1, 16), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), policijos iÅ¡kvietimų suvestine (b.l. 3-5), ArÅ«no Aleksandravičiaus paaiÅ¡kinimu (b.l.

15) ir kita bylos medžiaga.Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ L. V. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina 90 Eur bauda.Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK (toliau – Institucija) nurodė, kad dėl neteisėtų L. V. veiksmų Vilniaus apskrities VPK patyrė 11,68 Eur turtinę žalÄ , kuriÄ sudaro policijos pareigÅ«nų darbo užmokesčio ir socialinio draudimo įmokų iÅ¡laidos 6,15 Eur ir transporto iÅ¡laidos – 5,52 Eur.

Remiantis ATPK 37 str., praÅ¡o Å¡iÄ Å¾alÄ priteisti iÅ¡ pažeidėjo.Turtinių nuostolių atlyginimo institutas įtvirtintas ATPK 37 str. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tokiu atveju, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniÅ«nijos kaimo vietovėje seniÅ«nas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį jeigu jo suma nevirÅ¡ija vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.

ATPK 37 str. 2 d. numatyta, kad kitais atvejais klausimas dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka. Pažymėtina, jog nei ATPK 37 str., nei kituose Å¡io kodekso straipsniuose turtinio nuostolio (žalos) sÄ voka nėra pateikiama, todėl reikėtų vadovautis kitų teisės Å¡akų, reglamentuojančių šį klausimÄ , normomis. Turtinės žalos sÄ voka pateikiama Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, kurio 6.249 str. 1 d. nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Kaip matyti, Institucija, perduodama pirmosios instancijos teismui medžiagÄ dėl L. V. padaryto administracinio teisės pažeidimo, taip pat pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus pažymÄ (b.l. 14), iÅ¡ kurios matyti, kad Institucija turtine žala laiko nuostolius, atsiradusius dėl to, kad pareigÅ«nai, reaguodami į melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , vyko į įvykio vietÄ , dėl ko buvo sunaudotas kuras ir sutrukdytas pareigÅ«nų darbo laikas, tačiau ne visos pateiktame paskaičiavime nurodytos iÅ¡laidos gali bÅ«ti pripažįstamos turtiniais nuostoliais, patirtais dėl gauto melagingo praneÅ¡imo.Policijos veiklÄ reglamentuoja Lietuvos Respublik?s policijos veiklos įstatymas, kuriame aiÅ¡kiai įtvirtintos policijos pareigÅ«nų pareigos, tarp jų ir pareiga gavus praneÅ¡imÄ apie galimai daromÄ (padarytÄ ) nusikaltimÄ ar kitokį teisės pažeidimÄ nedelsiant imtis priemonių tam, kad bÅ«tų užkirstas kelias daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigÄ asmenį, padariusį įstatymų uždraustÄ veikÄ <...> (21 str. 1 d.).

Be kita ko, tame pačiame įstatyme nurodyta, kad policija yra finansuojama iÅ¡ valstybės biudžeto (28 str. 1 d.), kas reiÅ¡kia, jog policijos pareigÅ«nų funkcijoms, tarp jų ir vykimui į įvykio vietÄ , darbo užmokesčiui ir kt. atlikti lėšas skiria valstybė.Å iuo atveju akivaizdu, kad pareigÅ«nai į įvykio vietÄ vyko vykdydami savo tiesiogines pareigas, o jiems mokamas darbo užmokestis yra apskaičiuojamas nepriklausomai nuo iÅ¡vykimų reaguojant į praneÅ¡imus apie įvykius skaičių.

Byloje nėra jokių duomenų, kad pareigÅ«nams, reagavusiems į L. V. melagingÄ praneÅ¡imÄ , buvo iÅ¡mokėtas didesnis darbo užmokestis, nei jis bÅ«tų iÅ¡mokėtas, jeigu Å¡io praneÅ¡imo nebÅ«tų buvę ir policijos pareigÅ«nai į jį nebÅ«tų reagavę, todėl Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl L. V. padaryto administracinio teisės pažeidimo Å¡iuo atveju jokių nuostolių nepatyrė ir reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. V. pareigÅ«nams iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir socialinio draudimo įmokas už laikÄ , kurį jie sugaiÅ¡o reaguodami į melagingÄ praneÅ¡imÄ , yra nepagrįstas.Nepaisant to, neginčytina, jog L.

V. melagingai praneÅ¡us apie tai, kad prie parduotuvės guli partrenktas vyras, kuriam sužalota koja, ir policijos pareigÅ«nams į jį reaguojant, buvo vykta į pranešėjo nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , tam buvo naudojamas kuras ir tokiu bÅ«du buvo patirti nuostoliai, kurių nebÅ«tų buvę, nesant praneÅ¡imo apie nesamÄ Ä¯vykį. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad dėl melagingo L. V. praneÅ¡imo Institucija patyrė nuostolių, kuriuos sudaro iÅ¡laidos degalams, sunaudotiems tarnybiniu automobiliu reaguojant bei vykstant į melagingÄ praneÅ¡imÄ .

Å ių iÅ¡laidų suma pagal Institucijos pateiktÄ paskaičiavimÄ yra 5,52 Eur ir Å¡ias iÅ¡laidas privalo atlyginti pažeidimÄ padaręs asmuo (taip pat žr. 2015-08-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartį, priimtÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-552-255/2015, 2015-09-14 Kauno apygardos teismo nutartį, priimtÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-882-582/2015, ir kt.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė:L.

V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., padarymÄ paskirti 86 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16058183761).Priteisti iÅ¡ L.

V. 5,52 Eur žalÄ Vilniaus apskrities VPK, lėšas pervedant į Vilniaus apskrities VPK sÄ skaitÄ Nr. LT32 7044 0600 0118 8548, esančiÄ AB SEB banke.IÅ¡aiÅ¡kinti L. V., kad priteistÄ turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius