35d64b8a-5d14-40ac-9f8f-3b5dc2d6c5c6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18593-451/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11792-2017-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

V. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. V. 1612,67 Eur skolÄ už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2017-04-13, 56,28 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, pastaroji minėtas gyvenamÄ sias patalpas nuo 2002-09-05 nuomoja atsakovui. IeÅ¡kovė su atsakovu yra sudarę Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, atsakovas gyvena pirmiau nurodytoje gyvenamojoje patalpoje ir naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis. Atsakovas dėl nežinomų priežasčių su ieÅ¡kove nėra atsiskaičiusi už laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2017-04-13 suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl susidarė 1668,95 Eur įsiskolinimas (įskaitant priskaičiuotus delspinigius).

Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017-07-11 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, butas 2002-09-05 iÅ¡nuomotas atsakovui, ieÅ¡kovė su atsakovu 2002-09-17 sudarė Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį.

Atsakovas iki 2017-04-13 nuomos sutarties su trečiuoju asmeniu pagrindu gyveno pirmiau nurodytoje gyvenamojoje patalpoje ir naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, 2017-04-13 bÅ«sto nuomos sutartis nutraukta. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų – Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-04-13 įsakymo Nr. A1-617 (el. b. l. 16), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 17), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 18), Kauno miesto savivaldybės valdybos 2002-08-27 sprendimo Nr. 707 (el. b. l. 19-22), 2002-09-17 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 7015359 (el. b. l. 23), mokesčių paskaičiavimo pažymos (el. b. l. 24-25), buto apyvartos žiniaraščių (el. b. l. 26-27, 28-29) – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimÄ nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1612,67 Eur skola už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu Chemijos g. 11-134, Kaunas, laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2017-04-13, 56,28 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1668,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 91,14 Eur, kurias sudaro 38,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur duomenų gavimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1612,67 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvylikos eurų 67 ct) skolÄ , 56,28 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 28 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1668,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91,14 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Giedrė Jakštienė