35d4b3f5-9aa4-454f-8bd8-e4b185597da0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-3662-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-00846-2012-9Procesinio dokumento kategorija 35.4; 54.1; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „EUROCASH1“ ieÅ¡kinį atsakovui L. Å . dėl įsiskolinimo už paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „EUROCASH1“ (buvęs pavadinimas – UAB „VP SAUGA“) nurodė, kad 2006-11-17 su atsakovu L.

Å . sudarė Objekto stebėjimo paslaugų sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka vykdyti atsakovo kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini), apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas sumokėti. Nurodo, kad atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, į raginimus padengti įsiskolinimÄ nereagavo, todėl 2011-12-13 Saugos paslaugų sutartis buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 518,77 Lt skolos, 600,00 Lt nuostolių, 163,10 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. nustatyta tvarka (pasiraÅ¡ytinai žmonai L. Å .), atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2006-11-17 tarp Å¡alių buvo sudaryta Objekto stebėjimo paslaugų sutartis Nr. 06/3019, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka vykdyti atsakovo kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini), apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas sumokėti (b.l. 4-9).

Sutarties galiojimo laikotarpiui atsakovui neatlygintinai buvo perduotas naudotis ieÅ¡kovui priklausantis 600,00 Lt vertės radijo bangų siųstuvas su antena (b.l. 10). IeÅ¡kovas teikė atsakovui saugos paslaugas, tačiau atsakovas laikotarpiu nuo 2009-01-30 iki 2011-12-30 už paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 518,77 Lt (b.l. 14). Byloje esančios sÄ skaitos-faktÅ«ros patvirtina saugos paslaugų suteikimo faktÄ (b.l. 15-37). 2011-03-23 ieÅ¡kovas pateikė atsakovui pretenzijÄ , kuria informavo atsakovÄ apie jo neįvykdytos piniginės prievolės dydį (b.l. 11), atsakovui ir toliau neatsiskaitant sutartis buvo nutraukta (b.l. 12).

Duomenų apie skolos sumokėjimÄ byloje nėra. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str., 6.59 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, klientas už suteiktas paslaugas privalo sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 518,77 Lt skolos. Objekto stebėjimo paslaugų sutarties 5.12 p. numatė, kad nutraukus sutartį atsakovas grÄ Å¾ina jam neatlygintinai naudotis perduotÄ ieÅ¡kovui priklausantį radijo bangų siųstuvÄ , tačiau atsakovas Å¡ios pareigos nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 600,00 Lt nuostolių atlyginimo (CK 6.251 str. 1 d.).Objekto stebėjimo paslaugų sutarties 9.6 p. Å¡alys susitarė, kad už paslaugų apmokėjimo termino praleidimÄ mokami 0,2 procento dydžio delspinigiai nuo pateiktos apmokėjimui sumos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 163,10 Lt delspinigių (b.l. 13, CK 6.71 str.).Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 70 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Teismas, remdamasis CK 6.37 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.251 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., bei vadovaudamasis CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 518,77 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika Lt 77 ct) skolos, 600,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Lt 00 ct) nuostolių, 163,10 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 10 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „EUROCASH1“ (į.k. 225329030).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                                 Teisėja                                                                                                             Margarita Ambrazaitienė            Â