35d2a744-5d39-4e32-ba9b-bb54c1b002ef · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-122-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-09057-2010-6)                  Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.7.; 45.4.4; 52.3;

60. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.sausio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :L. V. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, važiuodamas pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui priklausantį turtÄ , nepateikė policijos pareigÅ«nui civilinės atsakomybės draudimo poliso:2010 m. gruodžio 11 d., apie 18 val. 25 min., Erdvilo Radvilų Dvaro g., L.

V. vairavo transporto priemonę „Volkswagen LT 28“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 1,92 promilės girtumo laipsnis (paklaida 5 procentai), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbulas, atsitrenkė į stovinčiÄ transporto priemonę VW Cordy ir apgadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę, t.y. - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.;be to, jis, vairuodamas minėtÄ transporto priemonę, nepateikė policijos pareigÅ«nui civilinės atsakomybės draudimo poliso, - Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 6 d.L.

V. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, iÅ¡gėręs alkoholio, važiuodamas pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį, nepateikė policijos pareigÅ«nui civilinės atsakomybės draudimo poliso. Dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.             ATPK 1241 str. 6 d. pažeidimo faktÄ ir L. V. kaltę įrodo: jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pažeidimÄ užfiksavusių policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 5-7).              ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir L.

V. kaltę įrodo: jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), med. apžiÅ«ros aktas (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 4), pažeidimÄ užfiksavusių policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 5-7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9). Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.             Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L.

V. padarė ATPK 1241 str. 6 d. ir 127 str. 3 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Dėl veikos kvalifikavimo.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad L. V. padarė ATPK 127 str. 3 d., 126 str. 4 d. ir 1241 str. 6 d., numatytus pažeidimus. Nagrinėjant bylÄ teisme nustatyta, kad L. V. veika, vairuojant transporto priemonę neblaiviam, pilnai atitinka ATPK 127 str. 3 d., kaip specialiosios teisės normos, numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius ir papildomai pagal ATPK 126 str. 4 d. nekvalifikuotina.

Teismas aptartų argumentų pagrindu, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, L. V. veikÄ perkvalifikuoja ir, kaip ir nurodyta Å¡io nutarimo pradžioje, kvalifikuoja pagal ATPK 1241 str. 6 d. ir 127 str. 3 d. L. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

L. V. dirba, baustas administracine tvarka, dėl pažeidimų visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos ATPK 1241 str. 6 d., 127 str. 3 d. sankcijų ribose, taip pat jam skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda –teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., n u t a r i a : L. V. už ATPK 1241 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ; už ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutines nuobaudas paskirti – 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 127 kab.).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

TeisėjaŽivilė Bliūdžiuvienė