Legislator Case Law & Legislation
35d24372-ce2e-4983-afd2-3003c3567ea6 AI generated

35d24372-ce2e-4983-afd2-3003c3567ea6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 35d24372-ce2e-4983-afd2-3003c3567ea6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant E. , dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas B. K. , jo atstovui advokatui J. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B.

Legislator headnote

AI generated

35d24372-ce2e-4983-afd2-3003c3567ea6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: , dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas B. K. , jo atstovui advokatui J. V. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-257-762/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00229-2010-3)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.3.(N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. balandžio 8d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, sekretoriaujant E.

P. , dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas B. K. , jo atstovui advokatui J. V. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo B.

K. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           nustatė:

           B.

K. atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nurodant, kad jis 2009-03-27 OnuÅ¡kio, Bryzgių, Jutkių kaimuose, RokiÅ¡kio r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. K. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.

           ATPK

35 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad B. K. jau 2009-03-29 buvo apklaustas kaip įtariamasis, davė parodymus ir apie inkriminuojamÄ pažeidimÄ , tačiau administracinėn atsakomybėn per 6 mėnesius patrauktas nebuvo, taipogi nuobaudos skyrimo terminai nebuvo pratęsiami, todėl vadovaujantis ATPK

35 straipsnio 1 dalimi, administracinė nuobauda B. K. atžvilgiu negali būti skiriama pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

           Vadovaudamasis LR ATPK 35 str.,  287 str. 1d. 2p., teismasÂ

           nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ B. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 129 str., nutraukti, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.

           Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                               Artūras

Dilys