Legislator Case Law & Legislation
35d1dfeb-3686-480a-9d41-df4004fa6920 AI generated

35d1dfeb-3686-480a-9d41-df4004fa6920 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 35d1dfeb-3686-480a-9d41-df4004fa6920
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su L. V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu bei praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Klaipėdos apylinkės teisme 2021-02-26 gautas policijos įstaigos persiųstas L. V. skundas bei praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl A. A. 2021-01-12 ir 2021-01-13 nusikalstamų veiksmų, tai pat skundžia 2021-01-13 į įvykio vietÄ vykusių policijos pareigÅ«nų A. K. ir G. G. veiksmus.

Legislator headnote

AI generated

35d1dfeb-3686-480a-9d41-df4004fa6920 · Klaipėdos apylinkės teismas: V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu bei praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Klaipėdos apylinkės teisme 2021-02-26 gautas policijos įstaigos persiųstas L. V. skundas bei praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl A. A. 2021-01-12 ir 2021-01-13 nusikalstamų veiksmų, tai pat skundžia 2021-01-13 į įvykio vietÄ vykusių policijos pareigÅ«nų A. K. ir G. G. veiksmus.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition personal circumstances unauthorized absence inadequate medical examination suspension of insurance cover right to an effective investigation
AI generated
210ac69c-3b43-418a-b74e-f25fb92cd1a3
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0f1ab835-08d2-4e57-a54e-8b7872cecd09
Administracinė byla Nr. A2.9.-24-213/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01373-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1., 2.12.1.1.(S)TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. vasario 2 d.trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK atstovui V. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės patisos namuose, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
347b1812-91d0-4c28-b104-f49ce7bb2678
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-3566-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-03376-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.
4fc5e56a-b236-49a9-a4dc-85be8a7e05bc
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.
3529b716-8eeb-4abb-b7e8-8eb6d05b958d
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio pradinį iÅ¡silavinimÄ , pensininko, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir       n u s t a t ė : 2012 m. liepos 12 d. apie 04 val. 00 min. A. L. V. grižo į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), girtas, triukÅ¡mavo, trankė durimis, tuom neleisdamas dukros R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-217-718/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00233-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.6.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. kovo 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, susipažinusi su L. V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu bei praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ ,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teisme 2021-02-26 gautas policijos įstaigos persiųstas L. V. skundas bei praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl A. A. 2021-01-12 ir 2021-01-13 nusikalstamų veiksmų, tai pat skundžia 2021-01-13 į įvykio vietÄ vykusių policijos pareigÅ«nų A. K. ir G. G. veiksmus.

SkundÄ atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡ policijos įstaigos pateiktos medžiagos matyti, kad 2021-01-13 policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas L. V. praneÅ¡imas, jog kaimynas A. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kasdamas sniegÄ nenaudoja apsauginės kaukės, kasa sniegÄ Ä¯ jo kiemo pusę.

Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 2021-01-20 nutarimu nuspręsta nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ A. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, nenustačius administracinio nusižengimo sudėties.

Be to, Klaipėdos AVPK 2021-01-25 gautas L. V. praÅ¡ymas įvertinti policijos pareigÅ«nų A. K. ir G. G. veiksmus bei pradėti ikiteisminį tyrimÄ A. A. atžvilgiu dėl jo nusikalstamų veiksmų 2021-01-12 ir 2021-01-13.

2021-02-01 Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK tyrėja surašė A. A. administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu už tai, kad jis 2021-01-13, apie 7.03 val., (duomenys neskelbtini), kasdamas nuo kiemo sniegÄ užkasė Å«kinio pastato, priklausančio L. V., duris, dėl to L. V. negalėjo patekti į Å«kinį pastatÄ . Tuo A. A. pažeidė ANK 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas). Administracinis nurodymas yra neskundžiamas.

ANK 621 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti Å¡io Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai. ANK 622 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismui gali bÅ«ti apskųsti Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose pagal institucijos buvimo vietÄ . To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ .

Kaip matyti iÅ¡ L. V. skundo turinio, jis skundžia ne policijos įstaigos priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, bet praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl A. A. 2021-01-12 ir 2021-01-13 nusikalstamų veiksmų, taip pat skundžia 2021-01-13 į įvykio vietÄ vykusių policijos pareigÅ«nų A. K. ir G. G. veiksmus.

Susipažinus su pateikta medžiaga matyti, kad 2021-01-25 L. V. praÅ¡ymas įvertinti policijos pareigÅ«nų veiksmus bei pradėti ikiteisminį tyrimÄ A. A. atžvilgiu dėl jo nusikalstamų veiksmų 2021-01-12 ir 2021-01-13 policijos įstaigoje buvo iÅ¡nagrinėtas.

Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, L. V. skundÄ atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalis numato, jog ikiteisminis tyrimas pradedamas Å¡iais atvejais: 1) gavus skundÄ , pareiÅ¡kimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ arba 2) prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui patiems nustačius nusikalstamos veikos požymius. Jeigu L. V. mano, jog nusikalstama veika yra padaryta, jis turi teisę pateikti prokurorui skundÄ dėl, jo manymu, padarytos nusikalstamos veikos. Baudžiamojo proceso kodeksas numato, kad ikiteisminį tyrimÄ pradeda prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, o ne teisėjas.

Be to, papildomai pažymėtina, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojas, atliekantis virÅ¡ininko funkcijas R. V., atlikęs L. V. 2021-01-25 pareiÅ¡kimo tyrimÄ , konstatavo, kad jokių objektyvių ir nenuginčijamų įrodymų, jog policijos pareigÅ«nai virÅ¡ijo jiems suteiktus įgaliojimus ar aplaidžiai vykdė pareigas, nenustatyta, todėl tarnybinių nuobaudų procedÅ«ra nepradėta, ir nurodė, kad L. V. pareiÅ¡kimo tyrimÄ dalyje dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal kompetencijÄ atlieka Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigÅ«nai.

L. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 14 straipsnį, nesutikdamas su policijos priimtu sprendimu, turite teisę apskųsti vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimtÄ administracinį sprendimÄ arba veiksmÄ (neveikimÄ ), taip pat vieÅ¡ojo administravimo subjekto vilkinimÄ atlikti jo kompetencijai priskirtus veiksmus Å¡io įstatymo nustatyta tvarka tam pačiam vieÅ¡ojo administravimo subjektui (nagrinėjamu atveju – policijos įstaigai) arba aukÅ¡tesniam pagal pavaldumÄ vieÅ¡ojo administravimo subjektui, arba kitų įstatymų, reglamentuojančių ginčų, kylančių iÅ¡ administracinių teisinių santykių, nagrinėjimÄ , nustatyta tvarka iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijai, arba administraciniam teismui.

Atsižvelgiant į tai, atsisakytina priimti L. V. skundÄ ir skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 626 straipsniais,

n u t a r i a :

L. V. skundo nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė