35d1dfeb-3686-480a-9d41-df4004fa6920 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, susipažinusi su L. V., gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), skundu bei praÅ¡ymu pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , KlaipÄdos apylinkÄs teisme 2021-02-26 gautas policijos įstaigos persiųstas L. V. skundas bei praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl A. A. 2021-01-12 ir 2021-01-13 nusikalstamų veiksmų, tai pat skundžia 2021-01-13 į įvykio vietÄ vykusių policijos pareigÅ«nų A. K. ir G. G. veiksmus.
Legislator headnote
AI generated35d1dfeb-3686-480a-9d41-df4004fa6920 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: V., gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), skundu bei praÅ¡ymu pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , KlaipÄdos apylinkÄs teisme 2021-02-26 gautas policijos įstaigos persiųstas L. V. skundas bei praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl A. A. 2021-01-12 ir 2021-01-13 nusikalstamų veiksmų, tai pat skundžia 2021-01-13 į įvykio vietÄ vykusių policijos pareigÅ«nų A. K. ir G. G. veiksmus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-217-718/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00233-2021-6
Procesinio sprendimo kategorija 21.10.6.
(S)
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. kovo 3 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, susipažinusi su L. V., gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), skundu bei praÅ¡ymu pradÄti ikiteisminį tyrimÄ ,
n u s t a t Ä :
KlaipÄdos apylinkÄs teisme 2021-02-26 gautas policijos įstaigos persiųstas L. V. skundas bei praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl A. A. 2021-01-12 ir 2021-01-13 nusikalstamų veiksmų, tai pat skundžia 2021-01-13 į įvykio vietÄ vykusių policijos pareigÅ«nų A. K. ir G. G. veiksmus.
SkundÄ atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.
IÅ¡ policijos įstaigos pateiktos medžiagos matyti, kad 2021-01-13 policijos registruojamų įvykių registre užregistruotas L. V. praneÅ¡imas, jog kaimynas A. A., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kasdamas sniegÄ nenaudoja apsauginÄs kaukÄs, kasa sniegÄ Ä¯ jo kiemo pusÄ.
KlaipÄdos AVPK KlaipÄdos miesto PK 2021-01-20 nutarimu nusprÄsta nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ A. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 45 straipsnio 4 dalį, nenustaÄius administracinio nusižengimo sudÄties.
Be to, KlaipÄdos AVPK 2021-01-25 gautas L. V. praÅ¡ymas įvertinti policijos pareigÅ«nų A. K. ir G. G. veiksmus bei pradÄti ikiteisminį tyrimÄ A. A. atžvilgiu dÄl jo nusikalstamų veiksmų 2021-01-12 ir 2021-01-13.
2021-02-01 KlaipÄdos AVPK KlaipÄdos miesto PK tyrÄja suraÅ¡Ä A. A. administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu už tai, kad jis 2021-01-13, apie 7.03 val., (duomenys neskelbtini), kasdamas nuo kiemo sniegÄ užkasÄ Å«kinio pastato, priklausanÄio L. V., duris, dÄl to L. V. negalÄjo patekti į Å«kinį pastatÄ . Tuo A. A. pažeidÄ ANK 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas). Administracinis nurodymas yra neskundžiamas.
ANK 621 straipsnyje nustatyta teisÄ apskųsti Å¡io Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkÄs teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi bÅ«ti nurodyta: apylinkÄs teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dÄl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmÄ; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodanÄio asmens praÅ¡ymai. ANK 622 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkÄs teismui gali bÅ«ti apskųsti Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose pagal institucijos buvimo vietÄ . To paties straipsnio 2 dalis numato, kad skundas dÄl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priÄmusiÄ institucijÄ .
Kaip matyti iÅ¡ L. V. skundo turinio, jis skundžia ne policijos įstaigos priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, bet praÅ¡o pradÄti ikiteisminį tyrimÄ dÄl A. A. 2021-01-12 ir 2021-01-13 nusikalstamų veiksmų, taip pat skundžia 2021-01-13 į įvykio vietÄ vykusių policijos pareigÅ«nų A. K. ir G. G. veiksmus.
Susipažinus su pateikta medžiaga matyti, kad 2021-01-25 L. V. praÅ¡ymas įvertinti policijos pareigÅ«nų veiksmus bei pradÄti ikiteisminį tyrimÄ A. A. atžvilgiu dÄl jo nusikalstamų veiksmų 2021-01-12 ir 2021-01-13 policijos įstaigoje buvo iÅ¡nagrinÄtas.
Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu, L. V. skundÄ atsisakytina priimti, skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.
PažymÄtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 1 dalis numato, jog ikiteisminis tyrimas pradedamas Å¡iais atvejais: 1) gavus skundÄ , pareiÅ¡kimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nusikalstamÄ veikÄ arba 2) prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui patiems nustaÄius nusikalstamos veikos požymius. Jeigu L. V. mano, jog nusikalstama veika yra padaryta, jis turi teisÄ pateikti prokurorui skundÄ dÄl, jo manymu, padarytos nusikalstamos veikos. Baudžiamojo proceso kodeksas numato, kad ikiteisminį tyrimÄ pradeda prokuroras ar ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, o ne teisÄjas.
Be to, papildomai pažymÄtina, jog KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojas, atliekantis virÅ¡ininko funkcijas R. V., atlikÄs L. V. 2021-01-25 pareiÅ¡kimo tyrimÄ , konstatavo, kad jokių objektyvių ir nenuginÄijamų įrodymų, jog policijos pareigÅ«nai virÅ¡ijo jiems suteiktus įgaliojimus ar aplaidžiai vykdÄ pareigas, nenustatyta, todÄl tarnybinių nuobaudų procedÅ«ra nepradÄta, ir nurodÄ, kad L. V. pareiÅ¡kimo tyrimÄ dalyje dÄl ikiteisminio tyrimo pradÄjimo pagal kompetencijÄ atlieka KlaipÄdos apskrities VPK KlaipÄdos miesto policijos komisariato pareigÅ«nai.
L. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 14 straipsnį, nesutikdamas su policijos priimtu sprendimu, turite teisÄ apskųsti vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimtÄ administracinį sprendimÄ arba veiksmÄ (neveikimÄ ), taip pat vieÅ¡ojo administravimo subjekto vilkinimÄ atlikti jo kompetencijai priskirtus veiksmus Å¡io įstatymo nustatyta tvarka tam paÄiam vieÅ¡ojo administravimo subjektui (nagrinÄjamu atveju â policijos įstaigai) arba aukÅ¡tesniam pagal pavaldumÄ vieÅ¡ojo administravimo subjektui, arba kitų įstatymų, reglamentuojanÄių ginÄų, kylanÄių iÅ¡ administracinių teisinių santykių, nagrinÄjimÄ , nustatyta tvarka iÅ¡ankstinio ginÄų nagrinÄjimo ne teismo tvarka institucijai, arba administraciniam teismui.
Atsižvelgiant į tai, atsisakytina priimti L. V. skundÄ ir skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.
Teismas, remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 626 straipsniais,
n u t a r i a :
L. V. skundo nepriimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu apskųsta KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ