35d0f249-e527-405b-b797-7db1f8ba2d49 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.A2-2959-528/2015proceso Nr. NESUTEIKTASprocesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.4.1; 2.3.2.5; 3.1.7.5;3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.1; 3.2.6.11; 3.3.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.spalio 13d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovų atstovei advokatei Danai Žvingilienei, ieÅ¡kovams H. V. D., J. B., Č. D., J. D., ieÅ¡kovo K. D. įgaliotai atstovei E. D., atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovei Neringai Pėtnyčytei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų B.

D., H. V. Dubinsko, K. D., J. B., Č. D., J. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Kauno rajono savivaldybei, R. A. M., A. J., A. J., R. E. G., J. S., P. S., V. G., S. V. G., T. K., D. D., D. J., D. J., D. A., J. V., V. G., J. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notarui Donatui Germanavičiui dėl Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 2006-06-15 įsakymo Nr.02-05-7031 ir sprendimo Nr.52/20878 dėl kompensacijos skyrimo panaikinimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovai patikslintu ieÅ¡kiniu, patikslinus jo reikalavimÄ , praÅ¡o panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2010-10-04 sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-372-660/2010 dalyje, kuria atmesti ieÅ¡kovų reikalavimai dėl Å¡ių administracinių aktų panaikinimo – Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymo Nr.02-05-7031 ir Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 ir Å¡iuos reikalavimus patenkinti pilnai – panaikinti Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymÄ Nr.02-05-7031 ir Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 2006-06-15 sprendimÄ Nr.52/20878 bei įpareigoti atsakovÄ Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM) atkurti B.

D. (miręs) nuosavybės teises į 3,61ha žemės sklypÄ , grÄ Å¾inant 0,4867ha žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) natÅ«ra, o dėl likusios 3,1233ha žemės grÄ Å¾inimo spręsti įstatymų nustatyta tvarka; priteisti iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM ieÅ¡kovų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (8t. b.l.120120-127; 9t. b.l.87).IeÅ¡kovas B. D. ir K. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti per atstovę, praÅ¡ymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (CPK 118 str., 8t. b.l.72,73; 9t. b.l.67,68).

Kiti ieÅ¡kovai ir visų ieÅ¡kovų atstovė palaiko patikslintÄ ieÅ¡kinį patikslintu reikalavimu ir praÅ¡o jį tenkinti (9t. b.l.39,40). Patikslintas ieÅ¡kinys patikslintu reikalavimu grindžiamas tuo, kad: ieÅ¡kovai yra B. D., kuris 1933-05-16 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu asmeninės nuosavybės teise iki nacionalizacijos valdė 6,22ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), įpėdiniai; 2004-09-24 Kauno apskrities virÅ¡ininkas įsakymu Nr.02-05-7853 ir sprendimu Nr.52/18496 atkÅ«rė B. D. nuosavybės teises į turėtÄ Å¾emę ir miÅ¡kÄ kaimo vietovėje (duomenys neskelbtini), nurodydamas, kad iÅ¡ 6,22ha grÄ Å¾inamos žemės tuo administraciniu aktu 2,61ha žemės grÄ Å¾inama (duomenys neskelbtini) natÅ«ra, o nuosavybės teisė į likusiÄ 3,61ha žemės bus atkurta vėliau; 2006-06-15 Kauno apskrities virÅ¡ininkas įsakymu Nr.02-05-7031 buvo parinktas B.

D. nuosavybės teisių už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę atkÅ«rimo bÅ«das pinigais ir 2006-06-15 Kauno apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr.52/20878 buvo nuspręsta už iÅ¡perkamÄ 3,61ha ploto žemę atlyginti 3.906,-Lt kompensacija; ieÅ¡kovai nesutiko su administraciniu aktu dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo, kreipėsi į teismÄ dėl minėtų 2006-06-15 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo bei sprendimo, o kartu ir kitų individualių administracinių aktų bei sandorių panaikinimo, reikalavo įpareigoti Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams 3,61ha ploto žemės sklypÄ natÅ«ra, tačiau teismas netenkino ieÅ¡kovų ieÅ¡kinio, nes nuosavybės teisė natÅ«ra neatkuriama į žemę, pagal galiojusius įstatymus suteiktÄ kitiems asmenims asmeniniam Å«kiui, nes ji priskiriama valstybės iÅ¡perkamai žemei; teismo sprendimas apeliacine tvarka nebuvo panaikintas; praėjus beveik 4 metams po teisminio nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡ Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM gauta informacija, jog, patikslinus (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuojamos žemės, miÅ¡ko ir vandens telkinių planÄ , sumažinant asmeninio Å«kio žemės teritorijos plotÄ (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje, yra iÅ¡likęs nekilnojamasis turtas, laisvos žemės fondo plane pažymėtas Nr.69 – 1,00ha (duomenys neskelbtini) nepriskirtinas valstybės iÅ¡perkamam turtui, todėl ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ dėl proceso atnaujinimo ir jis buvo atnaujintas; ieÅ¡kovai nebeginčija jokių administracinių aktų bei sandorių, susijusių su atsakovais-fiziniais asmenimis, o ginčas yra tik su Nacionaline žemės tarnyba prie ŽŪM; kadangi paaiÅ¡kėjo, jog 0,4867ha žemės plotas, kuris įeina į B.

D. iki 1940 metų valdytÄ Å¾emės sklypÄ , nėra valstybės iÅ¡perkama žemė, todėl jis privalo bÅ«ti grÄ Å¾intas natÅ«ra, o ginčijami Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymas Nr.02-05-7031 ir sprendimas Nr.52/20878 panaikinti, įpareigojant atsakovÄ grÄ Å¾inti B. D. 0,4867ha žemės sklypÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) natÅ«ra; dėl likusios negrÄ Å¾intos 3,1233ha dalies praÅ¡o palikti spręsti įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į paskutinius Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo (toliau ir Ä®statymo) pakeitimus, juolab, kad tarp Å¡alių yra ginčas dėl kompensacijos, kuri iki Å¡iol nėra sumokėta; taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM ieÅ¡kovų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM su patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodytais motyvais ir posėdyje teiktais paaiÅ¡kinimais.

Nesutikimas su patikslintu ieÅ¡kiniu grindžiamas tuo, kad: B. D. 1991-09-13 pateikė praÅ¡ymÄ atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko B. D. nuosavybės teise valdytÄ Å¾emę (duomenys neskelbtini) 2004-09-24 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr.02-05-7853 ir tos pačios dienos sprendimu Nr.52/18496 atkurtos nuosavybės teisės, B. D. grÄ Å¾inant 2,61ha žemės natÅ«ra; 2006-06-15 Kauno apskrities virÅ¡ininkas įsakymu Nr.02-05-7031 parinko B. D. nuosavybės teisių atkÅ«rimo bÅ«dÄ už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę, atlyginant pinigais ir tos pačios dienos sprendimu Nr.52/20878 atkÅ«rė nuosavybės teises B.

D. už 3,61ha žemės, atlyginant pinigais; B. D. įpėdiniai, nesutikdami su minėtu įsakymu ir sprendimu kreipėsi į teismÄ dėl jų panaikinimo, taip pat pripažinimo negaliojančiais kitų aktų, kuriais suteikta ir parduota valstybinė žemė, esanti buvusio savininko B. D. turėtos 6,22ha žemės sklypo ribose (duomenys neskelbtini) tačiau 2010-10-04 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys buvo atmestas; ieÅ¡kovų praÅ¡ymu buvo atnaujintas procesas minėtoje byloje dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių, o ieÅ¡kovai pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį, su kuriuo atsakovas nesutinka; 2014-10-22 raÅ¡tu Nr.3IN-D-1669-1202 Žemės Å«kio ministerija nurodė Nacionalinei žemės tarnybai patikrinti ar Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 priėmimo metu visa Å¡iame sprendime nurodyta buvusio savininko B.

D. turėta 3,61ha žemė buvo pagrįstai laikyta valstybės iÅ¡perkama ir spręsti dėl minėto sprendimo dalies pakeitimo; vykdant minėtÄ pavedimÄ , Nacionalinės žemės tarnybos Kauno rajono skyriaus vedėjas 2015-03-04 sprendimu Nr.7SK-448-(14.7.110.) suformavo B. D. turto paveldėtojams numatomÄ grÄ Å¾inti natÅ«ra žemės sklypÄ ir patvirtino Å¡io žemės sklypo kadastro duomenis, nustatytus pagal 2015-02-03 parengtÄ Å¾emės sklypo kadastro duomenų bylÄ bei pakvietė B. D. turto paveldėtojus atvykti į skyrių dėl Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 pakeitimo administracine tvarka, tačiau Å¡ie nurodė nesutinkantys su daliniu minėto sprendimo pakeitimu; taigi, ginčo dėl grÄ Å¾inamo natÅ«ra žemės sklypo ploto nėra; pagal VieÅ¡ojo administravimo įstatymo 23 str. 4d., skundÄ tuo pačiu klausimu pradėjus nagrinėti teismui, administracinė procedÅ«ra sustabdoma iki teismas iÅ¡nagrinės ginÄÄ , todėl administracinė procedÅ«ra dėl Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymo ir sprendimo Nr.52/20878 pakeitimo sustabdyta iki Å¡ios civilinės bylos iÅ¡nagrinėjimo; ieÅ¡kovai nesutinka su paskaičiuota kompensacija už 3,1233ha valstybės iÅ¡perkamos žemės, tačiau nenurodė kokie teisės aktai yra pažeidžiami, o iÅ¡perkama žemės vertė buvo paskaičiuota pagal 1999-02-24 Vyriausybės nutarimu Nr.205 patvirtintÄ vertinimo metodikÄ â€žDėl žemės įvertinimo tvarkos“; ieÅ¡kovų reikalavimas dėl likusios 3,1233ha žemės grÄ Å¾inimo palieka neaiÅ¡kumÄ , užprogramuoja ginÄÄ , todėl negali bÅ«ti tenkinamas.Atsakovai Kauno rajono savivaldybė, R.

A. M., A. J., A. J., R. E. G., J. S., P. S., V. G., S. V. G., T. K., D. D., D. J., D. J., D. A. (K.V. V. teisių perėmėja), J. V. (K.V. V. teisių perėmėja), V. G. (pretenduojanti perimti K.V. V. teises), J. J., trečiasis asmuo Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaras Donatas Germanavičius teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti: D. A. – asmeniškai, R.A. M., A.J., R.E. G., J. S., P. S., V. G., S.V. G. – teismo pranešimu per atstovę; V. G. ir jos atstovė – teismo šaukimais; visi kiti – teismo pranešimais, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (CPK 133 str. 1d., 8t. b.l.50-53,55,58,59,61-66,68,70,77; 9t. b.l.37,38,62,65,67-69,71-81,83).

Atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovas Kauno rajono savivaldybė nurodo, kad patikslinto ieÅ¡kinio pagrįstumo klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, nes: 2010-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-372-660/2010 ieÅ¡kovų patikslintas ieÅ¡kinys buvo atmestas ir apeliacine tvarka nepanaikintas; ieÅ¡kovų praÅ¡ymu procesas atnaujintas, 2014 m. paaiÅ¡kėjus aplinkybei, jog, patikslinus (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuojamos žemės, miÅ¡ko ir vandens telkinių planÄ , sumažinant asmeninio Å«kio žemės teritorijos plotÄ (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje, yra iÅ¡likęs nekilnojamasis turtas, nepriskirtinas valstybės iÅ¡perkamam turtui, laisvos žemės fondo žemės plane pažymėtas Nr.69; patikslintu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovai neginčija jokių administracinių aktų bei sandorių, susijusių su atsakovais-fiziniais asmenimis, taip pat nekelia jokių reikalavimų atsakovui – savivaldybei, o ieÅ¡kovų ginčas yra tik su atsakovu Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos; praÅ¡o nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant (9t. b.l.20,21). Atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovė V.

G. nurodo, jog: su patikslintu ieÅ¡kiniu sutinka; kaip atsakovei jai nėra reiÅ¡kiami jokie reikalavimai, todėl, tenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ jos negali bÅ«ti priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos; praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (8t. b.l.29,30; 9t. b.l.85,86).Kiti atsakovai ir trečiasis asmuo atsiliepimų į patikslintÄ ieÅ¡kinį nėra pateikę.Patikslintas ieÅ¡kinys patikslintu reikalavimu tenkintinas visiÅ¡kai – 2010-10-04 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.2-372-660/2010 (dabartinis civilinės bylos Nr.A2-2959-528/2015) dalyje, kuria atmesti ieÅ¡kovų reikalavimai dėl administracinių aktų – Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymo Nr.02-05-7031 ir Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 panaikinimo, ir Å¡ie reikalavimai tenkintini pilnai.Nustatyta, kad: 2010-10-04 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-372-660/2010 (dabartinis civilinės bylos Nr.A2-2959-528/2015) buvo atmestas ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys atsakovams Nacionalinei žemėtvarkos tarnybai prie Žemės Ūkio ministerijos (Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos teisių perėmėja), Kauno rajono savivaldybei, R.

A. M., A. J., A. J., R. E. G., J. S., P. S., V. G., S. V. G., T. K., D. D., D. J., D. J., K. V. V., J. J. (J. D. teisių perėmėjai) dėl:

1) pripažinimo negaliojančiais: 1994-03-14 Kauno rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos sprendimo 1.7 punktu patvirtinto sÄ raÅ¡o dalies, kurioje buvo suteikta asmeninio Å«kio žemė naudotojams A. J., E. G., T. K., D. J., J. D., taip pat 1.8 punktÄ dalyje dėl žemės suteikimo A. J.; 1996-10-10 Kauno apskrities valdytojo administracijos įsakymo Nr.05-4680 ir jo 1 priedo dalies, kurioje A. J. buvo grÄ Å¾intas ekvivalentine natÅ«ra 1,78ha sklypas (duomenys neskelbtini), ir 1996-10-10 Kauno apskrities valdytojo administracijos sprendimo Nr. 52-5769; 2005-05-13 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr.02-05-4665 dalies (1-2 p.) ir Å¡io įsakymo 4, 12 priedų dalies, kurioje E. G. buvo suteiktas lygiavertis 1,01ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), ir 2005-05-13 Kauno apskrities virÅ¡ininko sprendimo Nr. 52/19200 toje dalyje, kur 1,01 ha žemės (iÅ¡ 1,51 ha) suteikta (duomenys neskelbtini) kaime, 2006-09-04 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr.02-05-9552 dalies dėl žemės sklypo Nr.(duomenys neskelbtini) kadastro duomenų tikslinimo, 2006-03-14 paveldėjimo teisės liudijimo dalies (1 p.), kurioje R.

E. G. paveldėjo ginčijamÄ 1,01ha žemės sklypÄ ; 2007-09-10 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr.02-05-9746 dalies ta apimtimi, kurioje buvo nuspręsta parduoti T. K. 0,80ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) už 2.928,-Lt (įsakymo 1.2p., 2p.), ir pripažinimo negaliojančia 2007-09-17 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties ir perdavimo akto dėl 0,80ha pardavimo (duomenys neskelbtini) kaime T. K. bei pripažinimo negaliojančia 2007-09-24 0,80 ha žemės pardavimo sutarties ir perdavimo akto, pagal kuriuos T.

K. pardavė šį žemės sklypÄ D. D.; 2007-10-15 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr.02-05-11024, kuriuo buvo nuspręsta parduoti D. J. 1,74ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) už 6.370,-Lt, ir pripažinimo negaliojančia 2007-10-31 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties ir perdavimo akto dėl 1,74ha žemės pardavimo (duomenys neskelbtini) kaime D. J.; 2007-10-15 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr.02-05-11090, kuriuo buvo nuspręsta parduoti J. D. 1,90ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) už 6.675,-Lt, ir pripažinimo negaliojančia 2007-10-31 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties ir perdavimo akto dėl 1,90ha pardavimo (duomenys neskelbtini) kaime J.

D.; 2008-05-21 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr. 02-05-5762, kuriuo buvo nuspręsta parduoti K. V. V. 0,5ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) ir 2008-09-11 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties ir perdavimo akto dėl 0,5ha pardavimo (duomenys neskelbtini) kaime K. V. V.;

2) praleisto termino žemiau nurodytų aktų ir sprendimų apskundimui atnaujinimo bei pripažinimo negaliojančiais: 1994-03-14 Kauno rajono (duomenys neskelbtini) apylinkės tarybos sprendimo 1.7 punktu patvirtinto sÄ raÅ¡o dalies, kurioje buvo suteikta asmeninio Å«kio žemė naudotojams R. A. M., J. S., J. N., V. G.; 1995-06-05 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr.68 dalies, kurioje buvo leista R. A. M. pirkti 1,55ha asmeninio naudojimo žemę A. K. kaime, (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) apylinkėje, ir 1996-10-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties Nr.B-P52/96-0414 dėl 1,55ha žemės (duomenys neskelbtini) pardavimo R.

A. M.; 1995-06-05 Kauno apskrities valdytojo administracijos įsakymo Nr.68 dalies, kurioje buvo leista J. N. pirkti 0,50ha asmeninio naudojimo žemę (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) apylinkėje, ir 1996-09-03 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties Nr.B-P52/96-0055 dėl 0,50ha (duomenys neskelbtini) kaime pardavimo J. N., bei 2007-01-09 paveldėjimo teisės liudijimo (reg. Nr.-227) dalies, pagal kuriÄ A. J. paveldėjo ginčijamÄ 0,50ha žemės sklypÄ ; 2005-11-21 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr.02-05-11962 dalies, kurioje buvo nuspręsta parduoti J.

S. 0,85ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) ir 2005-11-29 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties dėl 0,85 ha pardavimo (duomenys neskelbtini) J. S.; 2005-07-05 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr.02-05-6947 dalies ta apimtimi, kurioje buvo nuspręsta parduoti V. G. 0,86ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) (įsakymo 1.1 p.), ir pripažinimo negaliojančia 2005-09-15 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties dėl 0,86 ha pardavimo (duomenys neskelbtini) kaime V. G.;

3) panaikinimo 2006-06-15 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymo Nr.02-05-7031, kuriame numatyta už valstybės iÅ¡perkamÄ B. D. žemę atlyginti pinigais ir panaikinimo 2006-06-15 Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimo Nr.52/20878 dėl piniginės kompensacijos sumokėjimo ieÅ¡kovams;

4) atsakovo Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos įpareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams 3,61ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, B. D. iki nacionalizacijos turėtos žemės ribose (6t. b.l.29-44; 7t. b.l.36-67,116-131); 2014-12-23 Kauno apylinkės teismo nutartimi atnaujintas procesas Kauno rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-372-660/1010 dėl aktų panaikinimo ir sandorių pripažinimo negaliojančiais dalyje dėl ieÅ¡kovų reikalavimų panaikinti 2006-06-15 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ Nr.02-05-7031, kuriame numatyta už valstybės iÅ¡perkamÄ B.

D. žemę atlyginti pinigais, bei panaikinti 2006-06-15 Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimÄ Nr.52/20878 dėl piniginės kompensacijos sumokėjimo ieÅ¡kovams ir įpareigoti atsakovÄ Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos (Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos teisių perėmėjos) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams 3,61 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, B. D. iki nacionalizacijos turėtos žemės ribose CPK 366 str. 1d. 2p. pagrindu (dėl naujai paaiÅ¡kėjusių esminių bylos aplinkybių, kurios nebuvo ir negalėjo bÅ«ti žinomos ieÅ¡kovams (pareiÅ¡kusiems praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo) bylos nagrinėjimo metu (8t, b.l.43-49).

Atnaujinus bylos nagrinėjimÄ , teismas bylÄ nagrinėja pakartotinai pagal bendrÄ sias CPK taisykles, tačiau neperžengdamas ribų, kurias apibrėžia proceso atnaujinimo pagrindai (CPK 370 str. 4d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad: 1991-09-13 B. D. pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti 6,22 ha žemę buvusioje vietoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) valsč., (duomenys neskelbtini) r. su žemės sklypo eksplikacija ir iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Kauno notarinio archyvo Kauno apskrities 1933 metams pripažinimo aktų knygos pirmykščio iÅ¡raÅ¡o apie žemės pirkimo-pardavimo akto suraÅ¡ymÄ , pagal kurį B.

D. (ieÅ¡kovų tėvas, o J. D. senelis) pirko (duomenys neskelbtini) 6,22 ha žemės sklypÄ (2t. b.l.91-96); 1996-04-15 B. D. (duomenys neskelbtini) agrarinės reformos tarnybai teikė praÅ¡ymÄ dėl žemės grÄ Å¾inimo ekvivalentine natÅ«ra 4,32ha Å«kininko Å«kiui kurti (3t. b.l.48); 1998-01-27 raÅ¡tu Nr.91 Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Kauno rajono Žemėtvarkos skyrius (duomenys neskelbtini), atsakydamas į praÅ¡ymÄ , informavo B. D., kad žemė Å¡iuo metu užimta vietos gyventojų asmeniniam naudojimui, tačiau vykdomas perprojektavimas, po kurio paaiÅ¡kės kiek žemės bus galima grÄ Å¾inti natÅ«ra (3t. b.l.42); (duomenys neskelbtini) mirusio B.

D. įpėdiniai yra vaikai B. D., K. D., H. V. D., Č. D., J. D.-B. ir anÅ«kas J. D. (2t. b.l.137-158); 2001-06-18 Kauno rajono žemėtvarkos skyriui (duomenys neskelbtini) B. D. vardu K. D. teikė praÅ¡ymÄ laisvÄ grÄ Å¾intinÄ Å¾emę pamatuoti, o likusį plotÄ gauti neatlygintinai buvusios savininkės L. J. žemėje (3t. b.l.49; 7t. b.l.176); 2002-04-23 Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Kauno rajono Žemėtvarkos skyriaus (duomenys neskelbtini) raÅ¡te Nr.69 B.

D. paveldėtojams nurodyta, kad buvusio savininko B. D. žemė, į kuriÄ jie pretenduoja, valstybės iÅ¡perkama, nes pagal įstatymus suteikta ir naudojama gyventojų asmeniniam Å«kiui, kartu pateikta asmeninio Å«kio žemės sklypų (duomenys neskelbtini) suvestinio plano iÅ¡trauka (2t. b.l.112,113); 2004-09-24 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr.02-05-7853 dėl nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ (žemę) atkÅ«rimo ((duomenys neskelbtini) r.) B. D. /miręs/ buvo atkurtos nuosavybės teisės į 2,61ha žemę kaimo vietovėje (duomenys neskelbtini) rajone natÅ«ra iÅ¡ turėto 6,22ha (2t. b.l.116-118; 7t. b.l.132-134); 2004-09-24 Kauno apskrities sprendimu Nr.52/18496 buvo nuspręsta atkurti nuosavybės teisės į B.

D. tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį 2,61 ha žemės, grÄ Å¾inant 2,61ha žemės natÅ«ra (2t. b.l.114,115; 7t. b.l.135,136); 2005-12-05 raÅ¡tu Nr.S6-2488 Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Kauno rajono Žemėtvarkos skyrius informavo ieÅ¡kovus, kad likusios 3,61ha žemės natÅ«ra grÄ Å¾inti negali, nes Å¡i žemė nepažeidžiant įstatymų suteikta vietos gyventojams asmeniniam Å«kiui, todėl priskirta valstybės iÅ¡perkamai žemei (2t. b.l.119); 2006-05-02 B.

D. rašė Kauno apskrities virÅ¡ininkui pareiÅ¡kimÄ , nurodydamas valiÄ dėl nuosavybės teisės atkÅ«rimo bÅ«dų (7t. b.l.177,178); 2006-06-15 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr.02-05-7031 dėl nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ (žemę) atkÅ«rimo (Kauno r.) buvo parinktas B. D. nuosavybės teisių atkÅ«rimo bÅ«das už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę – atlyginimas pinigais ir atkurtos nuosavybės teisės į turėtÄ Å¾emę B. D., kuriam už valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę bus atlyginama pinigais, pagal priedÄ (1t. b.l.25,27; 2t. b.l.120,121; 7t. b.l.137,138); 2006-06-15 Kauno apskrities sprendimu Nr.52/20878 buvo nuspręsta atkurti B.

D. tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį 3,61 ha žemės, atlyginant pinigais – už 3,61ha žemės 3.906,-Lt (1t. b.l.26,89,90; 2t. b.l.122,123; 7t. b.l.139,140); 2007-12-21 Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Kauno rajono Žemėtvarkos skyrius pateikė ieÅ¡kovų atstovėms raÅ¡tÄ Nr.S6-3858 su žemės naudotojų B. D. turėto žemės sklypo Nr.6- 6,22ha ribose sÄ raÅ¡u ir jų naudojamų žemės sklypų dydžiais bei iÅ¡trauka iÅ¡ Kauno rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto plano, kuriame nurodyta, jog laisvas valstybinis žemės fondas 0,37ha (5t. b.l.58,59; 8t. b.l.39,40); iÅ¡ 2008-09-29 Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Kauno rajono Žemėtvarkos skyriaus (duomenys neskelbtini) vyresniojo specialisto V.

Z. parengtų iÅ¡traukų iÅ¡ 1993 m. preliminarinio žemės reformos žemėtvarkos projekto, iÅ¡ Kauno rajono (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuotinos žemės plano, parengto 1994 metais, matyti, kad visas B. D. valdytas žemės sklypas užimtas asmeninio naudojimo žeme (6t. b.l.179,180); 2014-08-04 raÅ¡tu Nr.7SD-(14.7.104.)-3961 Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM informavo ieÅ¡kovÄ H. V. D., kad Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyriaus vedėjo 2014-08-01 įsakymu Nr.7VÄ®-(14.7.2.)-1027 buvo: patikslintas (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuojamos žemės, miÅ¡ko ir vandens telkinių planas, sumažinant asmeninio Å«kio žemės teritorijos plotÄ (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje, o to pagrindu iÅ¡likęs nekilnojamasis turtas, laisvos žemės fondo žemės plane pažymėtas Nr.69-1,00ha (duomenys neskelbtini) nepriskirtinas valstybės iÅ¡perkamam turtui, o atsižvelgiant į tai, kad B.

D. nuosavybės teisės iÅ¡ jo paveldimos žemės 6,22ha atkurtos į visÄ plotÄ , dalis B. D. iÅ¡likusios nekilnojamojo turto laisvos žemės eiliÅ¡kumo tvarka bus siÅ«loma pretendentams, pageidaujantiems projektuojamoje teritorijoje gauti žemės nuosavybėn neatlygintinai, jÄ pirkti arba nuomotis iÅ¡ valstybės (7t. b.l.141,158,159-165); 2014-08-14 ieÅ¡kovų atstovė prašė Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM skubiai pateikti Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyriaus vedėjo 2014-08-01 įsakymÄ Nr.7VÄ®-(14.7.2.)-1027 ir susijusius dokumentus, spręsti klausimÄ dėl B.

D. įpėdinių įtraukimo į Pretendentų, pageidaujančių gauti žemę (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje nuosavybėn neatlygintinai, sÄ raÅ¡Ä , nurodyti priežastį – kodėl asmeninio naudojimo žemės sklypo plotas, dėl kurio vyko ginčai teisme, nebuvo tikslinamas nuo 2006 m. iki 2010 m., o 2014-09-29 pareikalavo iÅ¡samaus atsakymo bei aiÅ¡kinamojo raÅ¡to (7t. b.l.143,144,164,170); 2014-08-14 ieÅ¡kovas H.V. D. kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybÄ prie ŽŪM, praÅ¡ydamas stabdyti Kauno rajono skyriaus veiksmus ir padėti iÅ¡siaiÅ¡kinti kodėl jam nėra grÄ Å¾inamas dabar jau nepriskirtas valstybės iÅ¡perkamai žemei sklypas, kurio dalį valdė jo tėvas (7t. b.l.151-153); 2014-08-19 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyrius pateikė praÅ¡omus dokumentus ir nurodė, kad B.

D. ir jo įpėdiniai nebus įtraukiami į Pretendentų, pageidaujančių gauti žemę (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje nuosavybėn neatlygintinai, sÄ raÅ¡Ä , nes pretendentui į savo vardu iki nacionalizacijos valdytÄ 6,22ha žemę B. D. nuosavybės teisės atkurtos į visÄ plotÄ , o 2014-10-21 pateikė raÅ¡tÄ dėl informacijos ir dokumentų kopijų pateikimo (7t. b.l.146-150,171,172); 2014-08-20 ieÅ¡kovas H.V. D. teikė Nacionalinei žemės tarnybai prie ŽŪM papildomus dokumentus (7t. b.l.145; 8t. b.l.38); 2014-09-18 Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, atsakydama į skundÄ , nurodė, jog sprendimai atkurti nuosavybės teises į visÄ buvusio savininko iki nacionalizacijos valdytÄ 6,22ha žemę yra priimti ir teismine tvarka nenuginčyti, todėl Å¡iuo metu nepriskirtas valstybės iÅ¡perkamai žemei žemės plotas, laisvos žemės plotas, pažymėtas Nr.69 yra siÅ«lomas pretendentams (7t. b.l.154-157); 2014-10-02 ieÅ¡kovas H.V.

D. pateikė Žemės Å«kio ministerijai skundÄ dėl netinkamo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM klausimo sprendimo (7t. b.l.166-168); 2014-10-22 Žemės Å«kio ministerija raÅ¡tu dėl skundo nagrinėjimo nurodė Nacionalinei žemės tarnybai patikrinti ar Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 priėmimo metu visa Å¡iame sprendime nurodyta buvusio savininko B. D. turėta 3,61ha žemė pagal įstatymÄ buvo laikyta valstybės iÅ¡perkama žeme pagrįstai, o jei nepagrįstai – spręsti klausimÄ dėl Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 pakeitimo ir minėtos 1,0ha žemės grÄ Å¾inimo natÅ«ra (turėtoje vietoje) (7t. b.l.173-175); 2014-11-25 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM pavedimu Kauno rajono skyriaus vedėjui buvo atliktas B.

D. 0,37ha žemės (duomenys neskelbtini) ženklinimas, atlikti kadastriniai matavimai ir 2015-03-04 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyriaus vedėjo sprendimu suformuotas žemės sklypas ir patvirtinti žemės sklypo Nr.292-1 kadastro duomenys, nustatyti pagal Valstybės įmonės Valstybės žemės fondo Kauno žemėtvarkos ir geodezijos skyriaus vyr. specialistės J. P. 2015-02-03 parengtÄ Å¾emės sklypo Nr.292-01 kadastro duomenų bylÄ (8t. b.l.79-81,102-105); 2015-02-12 ieÅ¡kovų atstovės praÅ¡ymu Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyrius pateikė 2015-02-03 VÄ® Valstybės žemės fondo valstybės iÅ¡perkamos piliečių nuosavybės teise valdytos žemės ar miÅ¡ko vertės apskaičiavimo aktÄ ir kitus praÅ¡ytų dokumentų kopijas (8t. b.l.128-135); 2015-03-02 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyrius raÅ¡tu informavo ieÅ¡kovus apie posėdį, kuriame bus svarstomas sprendimo „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo kaimo vietovėje B.

D.“ pakeitimo klausimas (8t. b.l.106-111); 2015-03-09 atsakymu į praneÅ¡imÄ ieÅ¡kovai Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyriui nurodė nesutinkantys su daliniu Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 pakeitimu bei likusios negrÄ Å¾intos 3.1233ha žemės nustatyta verte, nurodė, jog yra pateikę paraiÅ¡kÄ turto vertintojams nustatyti tiksliÄ likusio negrÄ Å¾into žemės ploto vertę, todėl dalyvavimÄ paskirtame posėdyje laiko netikslingu (8t. b.l.114,139); 2015-03-13 Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyriaus posėdyje buvo svarstomas sprendimo atkurti nuosavybės teises piliečiui B.

D. priėmimo klausimas ir nutarta administracinę procedÅ«rÄ dėl Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymo ir sprendimo Nr.52/20878 pakeitimo sustabdyti kol teismas iÅ¡nagrinės civilinę bylÄ (8t. b.l.112,113); 2015-03-17–19 vyko ieÅ¡kovų ir Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Kauno rajono skyriaus susiraÅ¡inėjimas dėl žemės sklypo rinkos vertės nustatymo (8t. b.l.136-141). Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymas (toliau AtkÅ«rimo įstatymas), kuris Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 priėmimo metu reglamentavo ir dabar reglamentuoja nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ Ä¯ kaimo vietovėje esančiÄ Å¾emę, numato piliečiams galimybę susigrÄ Å¾inti žemę, ne didesnio kaip 150ha ploto, turėtoje vietoje, iÅ¡skyrus žemę, pagal AtkÅ«rimo įstatymÄ priskirtÄ valstybės iÅ¡perkamai žemei (AtkÅ«rimo įstatymo 4 str. 1,2d.).

Už žemę, priskirtÄ valstybės iÅ¡perkamai žemei, taip pat žemę, kurios susigrÄ Å¾inti turėtoje vietoje piliečiai nepageidauja, valstybė jiems atlygina lygiaverčiu turtu ar įskaitymu, panaikinant piliečio pinigines prievoles valstybei, arba pinigais (AtkÅ«rimo įstatymo 16 str.). Valstybės iÅ¡perkamai iÅ¡ piliečių (turto savininko, jo įpėdinių) žemei priskiriama ir žemė, kuri pagal įstatymus suteikta ir naudojama gyventojų asmeniniam Å«kiui (AtkÅ«rimo įstatymo 12 str. 1d. 7p.).

Å iuo atveju nebėra ginčo, kad ieÅ¡kovų tėvui ir seneliui nuosavybės teise iki nacionalizacijos priklausiusio žemės sklypo dalis buvo suteikta kitiems atsakovams-fiziniams asmenimis asmeniniam Å«kiui ir suteikimo teisėtumas patvirtintas 2010-10-04 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-372-660/2010 dalimi, kuri yra įsiteisėjusi ir dėl jos procesas nėra atnaujintas (7t. b.l.36-67,116-131). Atnaujinus Å¡ioje byloje procesÄ , matyti, jog tarp ieÅ¡kovų ir atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM iÅ¡ esmės nebėra ginčo ir dėl to, kad dalis žemės – 0,4867ha (duomenys neskelbtini) kuri iki nacionalizacijos priklausė ieÅ¡kovų tėvui bei seneliui B.

D. ir nebuvo grÄ Å¾inta ieÅ¡kovams, yra laisvame valstybiniame žemės fonde ir nėra priskirta valstybės iÅ¡perkamai žemei, tačiau Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymas Nr.02-05-7031 ir Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 2006-06-15 sprendimas Nr.52/20878 nepanaikinti, o 0,4867ha ploto žemės sklypas (žemės sklypo kadastro duomenimis sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) natÅ«ra negrÄ Å¾intas (8t. b.l.102-105). Kadangi 2010-10-04 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimo priėmimo metu teismui buvo pateikti klaidinantys duomenys, jog žemės savininkui B.

D. priklausęs žemės sklypas užimtas piliečių, kuriems įstatymų nustatyta tvarka buvo suteikta žemė asmeniniam ūkiui, o taip nėra – dalis sklypo neužimta ir nėra valstybės išperkama žemė, tai konstatuotina, jog ginčijami 2006-06-15 aktai buvo priimti pažeidžiant Atkūrimo įstatymo nuostatas (Atkūrimo įstatymo 4 str. 1,2d., 12 str. 1d. 7p., 16 str. 9d., CPK 185 str.). Atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovės argumentai, kad aplinkybės dėl laisvos žemės buvimo buvo žinomos 2010-10-04 teismo sprendimo priėmimo metu, atmestini, nes byloje esantys atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM pateikti teismui įrodymai dėl ginčo objekto buvo prieštaringi – šis atsakovas 2007-12-21 ieškovų atstovėms pateikė duomenis apie B.

D. turėto žemės sklypo ribose esančius žemės naudotojus ir jų sklypų dydžius, nurodydamas, jog yra 0,37ha laisvas valstybinės žemės fondas, tačiau pats teismui to dokumento neteikė, o vėliau pateikė 2008-09-29 ištraukas iš 1993 m. preliminarinio žemės reformos žemėtvarkos projekto bei iš Kauno rajono (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės valstybės išperkamos ir neprivatizuotinos žemės plano, parengto 1994 metais, kuriose vienareikšmiškai nurodyta, jog visas B.

D. valdytas žemės sklypas yra užimtas asmeninio naudojimo žeme, taip paneigdamas ieÅ¡kovų atstovėms nurodytÄ informacijÄ (5t. b.l.58,59; 6t. b.l.179,180; 8t. b.l.39,40). Pažymėtina, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM yra valstybės institucijos, kurios uždavinys yra dalyvauti formuojant ir įgyvendinant valstybės politikÄ Å¾emės tvarkymo, administravimo, nuosavybės teisių į žemę, miÅ¡kÄ , vandens telkinius atkÅ«rimo ir kitose su tuo susijusiose srityse, užtikrinti žemės santykių teisinio reglamentavimo įgyvendinimÄ , pateiktos informacijos neatitikimas tikrovei paaiÅ¡kėjo, kai Å¡i institucija 2014-08-04 raÅ¡te ieÅ¡kovui H.V.

D. Å¡iÄ informacijÄ nurodė (7t. b.l.141,146). Esant tokiai situacijai, ieÅ¡kovų patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimas dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2010-10-04 sprendimo civilinėje byloje Nr.2-372-660/2010 dalyje, kuria buvo atmesti ieÅ¡kovų reikalavimai dėl administracinių aktų – Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymo Nr.02-05-7031 ir Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 panaikinimo bei Å¡ių reikalavimų patenkinimo – Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymo Nr.02-05-7031 ir Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 panaikinimo, bei atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM įpareigojimo atkurti B.

D. (miręs) nuosavybės teises į 3,61ha žemės sklypÄ , grÄ Å¾inant 0,4867ha žemės sklypÄ Nr.292-1 (duomenys neskelbtini) natÅ«ra laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (AtkÅ«rimo įstatymo 4 str. 1,2d., 16 str. 9d., CPK 177,178,185 str.). ReikalavimÄ dėl likusios 3,1233ha B. D. žemės grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovai, patikslinę savo patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimÄ , praÅ¡o palikti spręsti įstatymų nustatyta tvarka, o atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM su tokiu reikalavimu nesutinka, nes tai leis kilti ateityje tolimesniems ginčams, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad AtkÅ«rimo įstatymo normos vis dar yra keičiamos (taip pat ir dėl valios pakeitimo dėl bÅ«do, kuriuo atkuriamos nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ ar atlyginama už valstybės iÅ¡perkamÄ turtÄ ), o Å¡iuo atveju ieÅ¡kovams (kaip žemės savininko įpėdiniams) nėra grÄ Å¾inta visa savininko B.

D. turėta žemė ir nėra už jÄ atlyginta pinigais ar kitu bÅ«du, todėl, siekiant neužkirsti galimybės ieÅ¡kovams atkurti savo teises maksimaliai pagal savo pageidavimus ir įstatymų nuostatas, patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimas, kad dėl likusios 3,1233ha žemės grÄ Å¾inimo bÅ«tų sprendžiama įstatymų nustatyta tvarka, laikytinas pagrįstu ir todėl tenkintinas (AtkÅ«rimo įstatymo redakcijos 2014-09-25, 2012-08-25 ir kt.; CK 1.138 str., CPK 5 str. 1,3d., 135 str. 1d. 4p., 177, 178, 185 str., 265 str. 2d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nes bylÄ laimėjusi Å¡alis turi teisę reikalauti priteisti visas pagrįstas ir protingumo reikalavimus atitinkančias iÅ¡laidas, o reikalaujamos bylinėjimosi iÅ¡laidos nelaikytinos neprotingomis ar nepagrįstomis, be to, ieÅ¡kovų ginčas, atnaujinus procesÄ byloje, vyko tik su Å¡iuo atsakovu, kuris turėjo įstatyminę galimybę iÅ¡spręsti šį ginÄÄ neteismine tvarka: ieÅ¡kovui V.H.

D. – 33,89 Eur žyminis mokestis ir 1.448,-Eur už advokato paslaugas; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes minėtas atsakovas atstovauja valstybės interesus (CPK 79 str., 80 str. 4d., 83 str. 1d. 5p., 88 str. 1d. 3,6p., 93, 96, 98 str., Žemės reformos įstatymo 18 str. 9d., LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-122/2011, 7t. b.l.114A; 8t. b.l.2,142,143).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 str., 371 str. 1d. 3p., n u s p r e n d ž i a:PatikslintÄ ieÅ¡kinį patikslintu reikalavimu tenkinti visiÅ¡kai.Panaikinti 2010-10-04 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-372-660/2010 (dabartinis civilinės bylos Nr.A2-2959-528/2015) dalyje, kuria atmesti ieÅ¡kovų reikalavimai dėl administracinių aktų – Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymo Nr.02-05-7031 ir Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 2006-06-15 sprendimo Nr.52/20878 panaikinimo.Panaikinti Kauno apskrities virÅ¡ininko 2006-06-15 įsakymÄ Nr.02-05-7031 ir Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos 2006-06-15 sprendimÄ Nr.52/20878.

Ä®pareigoti atsakovÄ Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos (j.a.k.188704927, buveinė Vilniuje, Gedimino pr.19, adresas korespondencijai Kaunas, L.Sapiegos g.10, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB) atkurti B. D. (miręs) nuosavybės teises į 3,61ha žemės sklypÄ , grÄ Å¾inant 0,4867ha žemės sklypÄ Nr. Panaikinti Kauno (duomenys neskelbtini) natÅ«ra, o dėl likusios 3,1233ha žemės grÄ Å¾inimo spręsti įstatymų nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (j.a.k.188704927, buveinė Vilniuje, Gedimino pr.19, adresas korespondencijai Kaunas, L.Sapiegos g.10, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB) ieÅ¡kovui H.

V. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 33,89 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį ir 1.448,-Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) už advokato paslaugas.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Virginija BaÅ¡kienė