35cfdbed-3484-47d7-820e-a47a8ca12c19 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1 - 129 - 02 / 2001 m.Teikimas Nr. T-792-457/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1519-457/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27817-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 12 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-ajame kalėjime, praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bei pritaikius BK 641 straipsnį, nubaustas 1 metų laisvės atėmimo bausme.

2022 m. vasario 1 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2022 m. kovo 7 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 165 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2022 m. kovo 21 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nubaustas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2022 m. balandžio 26 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, nubaustas 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, subendrinta su 2022 m. vasario 1 d., 2021 m. lapkričio 25 d., 2022 m. kovo 7 d. ir 2022 m. kovo 21 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių ir JoniÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, ir M. K. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

2023 m. birželio 23 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose gautas nuteistojo M. K. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, pritaikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ra iki nustatyto termino nepateikė atsiliepimo į nuteistojo M. K. praÅ¡ymÄ .

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Å is įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Ä®statymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Kaip matyti, M. K. yra nusikaltęs iki 2023 m. birželio 1 d. ir Å¡iuo metu atlieka jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Kaip jau buvo minėta aukščiau, 2021 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, t. y. pripažintas kaltu už įvykdytas dvi atviras vagystes iš parduotuvių.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusiÄ iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, įsigaliojusiÄ nuo 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė), arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Taigi, pagal naujÄ BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijÄ kvalifikacija lieka ta pati, Å¡velninama tik maksimali bausmė nuo 6 metų laisvės atėmimo iki 4 metų laisvės atėmimo. M. K. už dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jos Å¡velninti nėra pagrindo, nes M. K. iki Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo buvo teistas 16 kartų, iÅ¡ jų net 17 kartų buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumui neiÅ¡nykus, toliau sistemingai darė nusikalstamas veikas, todėl suÅ¡velninti nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nėra teisinio pagrindo.

Pažymėtina, kad aukščiau nurodytu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nebuvo pakeistos BK 138 straipsnio 1 dalies, 165 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 2 dalies ir 180 straipsnio 1 dalies nuostatos, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo peržiūrėti ir sušvelninti M. K. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir Šiaulių apylinės teismo Joniškio rūmų 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo M. K. prašymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,

n u t a r i a:

netenkinti nuteistojo M. K. prašymo.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas