35cc4978-0d25-4534-a999-e61008a2bb25 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1166-405/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26387-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.6; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 17 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas: 1) 2014-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 227 str. 2 d. 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, kuri 2016-03-03 nutartimi pakeista areÅ¡tu keturioms paroms, 2) 2017-04-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. areÅ¡tu aÅ¡tuoniolikai parų – teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 2811 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis T. J. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas neblaivumas daugiau negu 1,51 promilė – 2019-06-23 apie 17.56 val. Å venčionių r. sav. Å venčionėlių m. Bažnyčios gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iÅ¡kvėptame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija – 3,12 promilės, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 85-86, 93-94, 97) kaltinamasis T. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad 2019-06-23 Å venčionėlių m. Bažnyčios gatvėje neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį. TÄ dienÄ Å venčionėlių m. Partizanų gatvėje esančiame bare „Ultra“ gėrė alų. Apie 18 val. iÅ¡ namų, esančių Å venčionėlių m. Liepų gatvėje, važiavo pas draugÄ , gyvenantį Å venčionėlių m. Paupio gatvėje. Labai gailisi, kad vairavo automobilį neblaivus.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų V. M., T. P., K. B. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. Liudytojas V. M., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 65-66), paaiÅ¡kino, kad 2019-06-23 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu T. P.. Apie 17.56 val. Å venčionėlių m. Bažnyčios gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė patikrinti. MinėtÄ automobilį sustabdė ties namu Nr. 13, jį vairavo T.

J., vairuotojas buvo neblaivus. Tikrinimo metu nustatyta, kad T. J. pirmÄ kartÄ iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 3,23 promilės, antrÄ kartÄ â€“ 3,12 promilių. Liudytojas T. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 68-69), nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir liudytojas V. M.. Liudytojas K. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 71-72), nurodė, kad 2019-06-23 automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė T. J.. IÅ¡ 2019-06-23 Neblaivumo nustatymo akte (b. l. 16, 18-20) esančių duomenų nustatyta, kad 2019-06-23 alkotesteriu „Alcotest 6810“, kurio patikros sertifikatas Nr. 0968715 galioja iki 2019-09-12 (b. l. 20), atlikus T.

J. neblaivumo patikrinimus (b. l. 18, 19) nustatyta, kad T. J. 18.04 val. iÅ¡kvėptame ore etilo alkoholio koncentracija 3,23 promilės, 18.23 val. – 3,12 promilių. 2019-06-23 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole (b. l. 21-31) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) stovi automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal VÄ® „Regitra“ informacijÄ apie kelių transporto priemones (b. l. 32), automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoju-savininku įregistruotas G.

S., tačiau iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje (b. l.

47) esančių duomenų nustatyta, kad 2019-06-23 kaltinamasis T. J. iš K. B. įsigijo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis 2019-06-23 apie 17.56 val. Švenčionių r. sav. Švenčionėlių m. Bažnyčios gatvėje vairavo automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iškvėptame ore nustatyta etilo alkoholio koncentracija – 3,12 promilių, t. y. daugiau negu 1,51 promilė, todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 2811 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę –prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – buvo nuteistas ir teistumas neiÅ¡nykęs, buvo nubaustas administracine tvarka, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti kaltinamajam areÅ¡tÄ maksimaliam įstatyme nustatytam terminui. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2019-06-23 iki 2019-06-24 (b. l. 73-76). LR BK 67 str. 3 d. nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme. Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė vairuodamas transporto priemonę, todėl kaltinamajam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo nuteistas, nubaustas už administracinius nusižengimus, manoma, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta uždraudžiant kaltinamajam naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones LR BK 68 str. 2 d. nustatyto termino vidurkiui – trejiems metams.

LR BK 72 str. 1, 2 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamuoju kodeksu uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad sudarytų sau galimybę padaryti veikÄ ar palengvintų jos darymÄ (LAT nutartys bylose Nr. 2K-514/2007, 2K-339/2008, 2K-463/2011, 2K-205-628/2018).

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl Å¡i transporto priemonė laikoma nusikalstamos veikos padarymo priemone. IÅ¡ transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartyje esančių duomenų nustatyta, kad automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuodamas kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ ir kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemone, savininkas yra kaltinamasis, pagal BK 72 str. 3 d., kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, todėl automobilis „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 98-100) paliekama iki teismo įsakymo vykdymo pradžios. Pagal LR BPK 103 str. 6 d., be proceso išlaidų, numatytų šio straipsnio 1-5 p., proceso išlaidomis gali būti ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. LR BPK 105 str. 1 d. nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui.

Pagal teismų praktikÄ , valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su transporto priemonių, kurios buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ pripažintų kaltais asmenų. IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK aptarnavimo skyriaus 2019-07-05 tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 52 ), Vilniaus apskr. VPK ir UAB „Varimeda“ 2018-12-03 sudarytoje Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir/ar saugojimo paslaugų teikimo sutartyje (b. l. 53-62), 2019-06-23 priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte (b. l.

17) esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamajam priklausantis automobilis buvo priverstinai nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę, už automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ patirtos 11 Eur (su PVM) dydžio iÅ¡laidos, už Å¡io automobilio saugojimÄ nuo priverstinio nuvežimo (2019-06-23) iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 86,50 Eur (3,46 Eur x 25 d.), todėl iÅ¡ kaltinamojo Vilniaus apskr. VPK priteisiamos 97,50 Eur dydžio proceso iÅ¡laidos.

Teismo baudžiamuoju įsakymu automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas, automobilis turės būti saugomas iki teismo baudžiamojo įsakymo dalies dėl jo konfiskavimo įvykdymo, todėl iš kaltinamojo priteisiamos tolimesnio saugojimo išlaidos – 3,46 Eur (su PVM) dydžio vienos paros transporto priemonės saugojimo kaina nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo iki teismo įsakymo dalies dėl automobilio konfiskavimo įvykdymo. Nustatyta, kad, pagal Vilniaus apskr.

VPK ir UAB „Varimeda“ 2018-12-03 sudarytos Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir/ar saugojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 10-ST2-219 (b. l. 53-62) 14 p., sutartis galioja vienerius metus nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos, todėl vienos paros transporto priemonės saugojimo kaina priteisiama ne ilgiau kaip iki sutarties galiojimo pabaigos (2019-12-03). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420-421 str., n u s p r e n d ž i a : T. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 2811 str. 1 d. ir nubausti areÅ¡tu devyniasdeÅ¡imčiai parų, pritaikius BK 641 str., paskirti areÅ¡tÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai parų.

Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-06-23 iki 2019-06-24 ir laikyti, kad galutinė bausmė – areÅ¡tas penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonioms paroms. Paskirti T. J. baudžiamojo poveikio priemones – uždrausti trejus metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones ir konfiskuoti T. J. priklausantį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Varimeda“ (adresas Å venčionių m., Lentupio g. 43). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ T. J. 97,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct) proceso iÅ¡laidų Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui už automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ nuo 2019-06-23 iki 2019-07-17 ir 3,46 Eur (trijų eurų 46 ct) dydžio vienos paros automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimo kainÄ nuo 2019-07-18 iki automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo įvykdymo, bet ne ilgiau kaip iki 2019-12-03.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å¡iam teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Nijolė Lisauskienė