35cbbec2-3f2a-4943-abba-0ba890decfd4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                           Teikimas Nr.T- 21-482/2011Procesinio sprendimo kategorija  2.8.12 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 9 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorei Astai Antanaitienei, P. P. , jo gynėjui advokatui Sauliui Kinderiui, teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo, n u s t a t ė :                                                    VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008m. lapkričio 24 d. nutartimi P. P. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK178str.2d., padarymÄ , buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonės-atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sÄ lygomis.                          RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-07-28 ir 2009-12-04 nutartimis stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pratęstas ( b.l.104, 106), 2010-03-29 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ( b.l.102).

             P. P. praÅ¡o panaikinti jam skirtÄ medicininio pobÅ«džio priemonę- ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Teismo posėdžio metu P. P. savo praÅ¡ymÄ palaikė, aiÅ¡kino, kad buvo gydomas Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje, nes labai pergyvena dėl taikomos medicininio pobÅ«džio priemonės. Supranta, kad jam reikia gerti vaistus. Jis norėtų vasaros metu iÅ¡vykti ilgesniam laikui, tačiau dėl pritaikytos medicininio pobÅ«džio priemonės to padaryti negali- jam reikalinga kas dvi savaitės lankytis pas gydytojÄ .

Daugiau pasižada nenusikalsti.2011-05-03 teismo posėdžio metu P. P. atstovė pagal įstatymÄ Â E.D. K. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nui ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nereikalingas.             2011-05-03 gydytoja J.F. P. paaiÅ¡kino, kad per trumpÄ laikÄ vasario ir balandžio mėnesiais P. P. buvo gydomas stacionariai psichiatrinėje ligoninėje, todėl jam tikslinga pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.             IÅ¡vadoje nurodyta, kad tikslinga pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nes P. P. buvo gydomas Marių ligoninėje 2011-02-18 – 2011-04-08 ir 2011-04-13 – 2011-05-02.

Ligonis vaistus gėrė nereguliariai. Stebimas pagreitintas mÄ stymas, nelaiko save ligoniu.             Prokurorė posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiÅ«lė priemonės taikymÄ P. P. dar pratęsti.             Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie P. P. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog P. P. psichinė bÅ«sena nors ir pagerėjusi, bet dar nestabili- per trumpÄ laikÄ buvo gydomas stacionariai du kartus, todėl darytina iÅ¡vada, kad jo socialinis pavojingumas nesumažėjęs, ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstinas.

             Vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p. teismas n u t a r ė : P. P. praÅ¡ymÄ netenkinti. P. P. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                   Aksinija Žemantauskienė