35cb0281-addb-4810-8bf7-32c021f0bb44 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9560-1003/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04380-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S P R I I M T A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 1 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė SIA „B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 243,27 Eur skolÄ , 21,89 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-03-17 atsakovas R. V. ir pradinis kreditorius UAB „MCB Finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 426105 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ paskolos davėjas įsipareigojo suteikti atsakovui Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti visÄ kredito sumÄ , sumokėti numatytas palÅ«kanas. Atsakovas pažeidė Sutarties sÄ lygas ir negrÄ Å¾ino kredito, uždelsė mokėti Sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl paskolos davėjas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį.

Apie tai atsakovas buvo informuotas raÅ¡tiÅ¡kai. UAB „IPF Digital Lietuva“ ir SIA „B2Kapital“ 2016-11-28 sudarė „Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį“, kurios pagrindu ieÅ¡kovei perėjo visos reikalavimo teisės į atsakovo skolÄ pagal Sutartį. Atsakovui 2017-02-15 iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie reikalavimo teisės perleidimÄ . Atsakovui neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, iÅ¡ jo priteistina 243,27 Eur skola, 21,89 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už paskutines 180 dienų iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos.

3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-07-16 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – Å¡eimos nariui. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

4. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – mokėjimo plano pagal 2011-03-17 vartojimo kredito sutartį Nr. 426105 (6 b. l.), paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų (7-8 b. l.), praneÅ¡imų dėl sutarties nutraukimo (9-10 b. l.), praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisės perleidimo (11, 18 b. l.), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutarties (21-22 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 243,27 Eur skola, 21,89 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už paskutines 180 dienų iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.870 str. 1 d., CK 6.886 str.1 d.).

5. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-07-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

6. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 51,58 Eur bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis ir 36,58 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.).

7. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinė Dzirnavu iela 41-10, Ryga, Latvija, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, iÅ¡ R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 243,27 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 27 ct) skolÄ , 21,89 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 89 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (265,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 36,58 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 58 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Danas Lisas