35ca524d-86d7-466b-bf40-a8766e0087f2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla Nr. T-528-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27535-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, probacijos tarnybos atstovei Loretai Sidabrienei, nuteistajam T. B. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

Teismas n u s t a t ė : 2019-11-04 Marijampolės apylinkės teismas T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 140 str. 1 d., 2 d., BK 63 str. 1 d. 4 d. nuteisė 1 metams viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 30 val. per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi - 8 mėnesiai viešųjų darbų, iÅ¡dirbant po 30 val. per mėnesį. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl T.

B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodė, kad 2019-11-28 T. B. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ . 2019-12-04 supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už Å¡ios bausmės nevykdymÄ . T. B. vieÅ¡uosius darbus atlikti sutiko. TÄ pačiÄ dienÄ jam iÅ¡duotas siuntimas į Kalvarijos savivaldybės Kalvarijos seniÅ«nijÄ . 2019-12-18 probacijos tarnyba gavo T.

B. viešųjų darbų žiniaraÅ¡tį už pirmÄ (nuo 2019-11-27 iki 2019-12-26), antrÄ (nuo 2019-12-27 iki 2020-01-26) ir už trečiÄ mėnesius (nuo 2020- 01-27 iki 2020-02-26) iÅ¡dirbo po 30 valandų. Už ketvirtÄ mėnesį (nuo 2020-02-27 iki 2020-03-26) iÅ¡dirbo 12 valandų. Visų 30 valandų neiÅ¡dirbo dėl paskelbto visuotinio karantino Lietuvos Respublikoje dėl Covid-19 viruso. Dėl Å¡ios priežasties T. B. neiÅ¡dirbo viešųjų darbų ir už penktÄ (nuo 2020-03-27 iki 2020-04-26), Å¡eÅ¡tÄ (nuo 2020-04-27 iki 2020-05-26) ir septintÄ (nuo 2020-05-27 iki 2020-06-26) mėnesius. 2020-07-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi viešųjų darbų bausmė pratęsta 4 mėn. t. y. iki 2020-11-15.

Likusias neiÅ¡dirbtas 18 val. viešųjų darbų už ketvirtÄ bausmės mėnesį T. B. iÅ¡dirbo iki 2020-07-24. 2020-07-24 gavus įsiteisėjusiÄ nutartį dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo, Kalvarijos seniÅ«nijai iÅ¡siųstas naujas siuntimas, nurodant viešųjų darbų bausmės atlikimo terminus. T. B. telefonu informuotas apie viešųjų darbų bausmės pratęsimo sÄ lygas. T. B. nevykdo viešųjų darbų bausmės, t. y. pagal 2020-07-24 siuntimÄ Nr. 1S-9682 iki 2020-08-14 turėjo iÅ¡dirbti 18 val. viešųjų darbų, tačiau iÅ¡dirbo 12 val. 2020-08-19 individualaus pokalbio metu asmuo pasiaiÅ¡kino, kad viešųjų darbų 18 val. neiÅ¡dirbo, nes buvo iÅ¡vykęs ir nespėjo iÅ¡dirbti.

PrižiÅ«rimasis įspėtas apie pasekmes dėl paskirtos bausmės nevykdymo, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų bausmės sÄ lygos, vykdymo tvarka. T. B. sutiko per sekantį mėnesį t. y. iki 2020-09-14 iÅ¡dirbti likusias 6 val. už praėjusį mėnesį ir 30 val. už einamÄ jį mėnesį. 2020-09-14 iÅ¡ Kalvarijos seniÅ«nijos gautas žiniaraÅ¡tis, prižiÅ«rimasis per šį terminÄ iÅ¡dirbo 4 val. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti.

Nurodė, kad T. B. yra neiÅ¡dirbęs 92 valandų. Nuo 2020-08-15 nedirbo. Buvo įsipareigojęs iÅ¡dirbti, tačiau nedirbo. Priežasčių nenurodė. Susisiekti su nuteistuoju nepavyko, namuose nerastas, durų niekas neatidarė. PraÅ¡o viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimÄ , įpareigojant pradėti dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22-6 val. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. T. B. buvo pratęstas viešųjų darbų atlikimo terminas, tačiau jis jų neatliko. Aplinkybės rodo, kad jis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus.

Teikimas tenkinamas. VieÅ¡ieji darbai yra pati Å¡velniausia BK numatytų bausmių rÅ«Å¡is, kurios esmę sudaro visuomenei naudingo ir neatlygintino darbo atlikimas per teismo nustatytÄ laikÄ . BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti teismo nustatytÄ valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis T. B. pilnai neatliko viešųjų darbų bausmės, nors turėjo objektyviÄ galimybę dirbti. Nustatyta, kad nuteistasis neatliko 72 valandų viešųjų darbų. IÅ¡ T. B. viešųjų darbų žiniaraščio matyti, jog už pirmÄ (nuo 2019-11-27 iki 2019-12-26), antrÄ (nuo 2019-12-27 iki 2020-01-26) ir už trečiÄ mėnesius (nuo 2020- 01-27 iki 2020-02-26) iÅ¡dirbo po 30 valandų. Už ketvirtÄ mėnesį (nuo 2020-02-27 iki 2020-03-26) iÅ¡dirbo 12 valandų.

Visų 30 valandų neiÅ¡dirbo dėl paskelbto visuotinio karantino Lietuvos Respublikoje dėl Covid-19 viruso. Dėl Å¡ios priežasties T. B. neiÅ¡dirbo viešųjų darbų ir už penktÄ (nuo 2020-03-27 iki 2020-04-26), Å¡eÅ¡tÄ (nuo 2020-04-27 iki 2020-05-26) ir septintÄ (nuo 2020-05-27 iki 2020-06-26) mėnesius. 2020-07-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi viešųjų darbų bausmė pratęsta 4 mėnesių laikotarpiui t. y. iki 2020-11-15. Tačiau T. B. nevykdo viešųjų darbų bausmės, t. y. pagal 2020-07-24 siuntimÄ Nr. 1S-9682 iki 2020-08-14 turėjo iÅ¡dirbti 18 val. viešųjų darbų, tačiau iÅ¡dirbo 12 val. 2020-08-19 individualaus pokalbio metu asmuo pasiaiÅ¡kino, kad viešųjų darbų 18 val. neiÅ¡dirbo, nes buvo iÅ¡vykęs ir nespėjo iÅ¡dirbti.

PrižiÅ«rimasis įspėtas apie pasekmes dėl paskirtos bausmės nevykdymo, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų bausmės sÄ lygos, vykdymo tvarka. T. B. sutiko per sekantį mėnesį t. y. iki 2020-09-14 iÅ¡dirbti likusias 6 val. už praėjusį mėnesį ir 30 val. už einamÄ jį mėnesį. 2020-09-14 iÅ¡ Kalvarijos seniÅ«nijos gautas žiniaraÅ¡tis, prižiÅ«rimasis per šį terminÄ iÅ¡dirbo 4 val. Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam T.

B. paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu: jis žinojo apie jam paskirtÄ bausmę, buvo įspėtas dėl bausmės pakeitimo į kitÄ bausmę, tačiau teismo jam paskirtos 8 mėnesių viešųjų darbų galutinės bausmės, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, neįvykdė net ir teismui pratęsus viešųjų darbų atlikimo terminÄ .

Å ios aplinkybės rodo nuteistojo atmestinÄ požiÅ«rį į bausmę ir jos vykdymÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, 2019-11-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. B. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimo bausmę, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis). Nuteistasis T. B. yra neatlikęs 92 valandų viešųjų darbų, kurios keistinos į 30 laisvės apribojimo bausmės dienų (3:1).

Skiriant laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis neskirtina, kadangi BK 48 straipsnio, reglamentuojančio laisvės apribojimo bausmę, redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu, intensyvios priežiÅ«ros skyrimo nenumatė – atitinkamai, jos skyrimas pasunkintų kaltinamojo padėtį. Vietoj intensyvios priežiÅ«ros kaltinamajam skirtinas įpareigojimas dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas, nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam T. B. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. lapkričio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 92 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 30 (trisdeÅ¡imt) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistÄ jį T.

B. bausmės atlikimo metu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė