Legislator Case Law & Legislation
35ca10fc-0a5f-4b72-b6a1-9b29221a104f AI generated

35ca10fc-0a5f-4b72-b6a1-9b29221a104f · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 35ca10fc-0a5f-4b72-b6a1-9b29221a104f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                         Utena                    Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ atstovui ir atsakovams S. J. ir J. J. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams S. J. ir J.

Legislator headnote

AI generated

35ca10fc-0a5f-4b72-b6a1-9b29221a104f · Utenos rajono apylinkės teismas: Skolininkų daugeto atsakomybė pagal bendrÄ jÄ prezumpcijÄ yra dalinė ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui dalinės skolininkų atsakomybės iÅ¡imtis įstatyme nenumatyta, todėl priteistinos dalinės bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CK 6.5 str.).                    Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:                     ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.                    Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy environment, energy efficiency damage to electrical installations energy tax water consumption thermal pollution
AI generated
60c25d13-3184-4ddf-aedd-5bf67eee98b2
                                                                        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams M. P. ir T. P. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovų M.
e9101142-9b84-403b-9aa5-66359236bd78
                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ atstovui ir atsakovei N. M. nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei N. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės N. M. 758,42 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-04-01, 38,19 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-04-30, 71,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant bei atsakovei neatvykus į parengiamÄ jį posėdį priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko.
ef9f7331-6a43-4b2f-a241-4a5742b688ec
Teismas nustatė: ieškovė UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovo J.
ea80ed92-f499-4cfa-8320-5b6ecefcfa37
dėl skolos už Å¡ilumÄ .
95a7255d-5235-46f4-a7d8-40c6f3fe8fab
dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-454-839/2011(Proceso Nr. 2-50-3-00201-2011-7)  Procesinio sprendimo kategorija: (S)   35.5.; 44.5.2.1.; 44.5.2.17.; 99.3.;        99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                                                  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2011 m. kovo 10 d.

                                                                         Utena                    Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ atstovui ir atsakovams S. J. ir J. J. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams S. J. ir J.

J. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,nustatė:                    ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1547,67 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2011-01-01, 103,36 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2011-01-31 ir 67 Lt žyminio mokesčio.                    IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo.

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.                    IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ apie atsakovų įsiskolinimÄ (5 b.l.), skolos už apÅ¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį apskaičiavimÄ (6 b.l.), delspinigių apskaičiavimÄ (7-9 b.l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (11-12 b.l.) ir žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymus (10, 13 b.l.).     Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas.

                    Butas, esantis adresu J. B. g. 90-87, Utena, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams S. J. ir J. J. (11-12 b.l.). Laikotarpiu nuo 2009-06-01 iki 2011-01-01 ieÅ¡kovas atsakovams tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai Å¡iuo laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir liko skolingi 1547,67 Lt. Taigi vertintina, kad atsakovai netinkamai įvykdė jiems priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 1547,67 Lt dydžio skola bei 103,36 Lt dydžio delspinigiai už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2011-01-01 (LR CK 3.109 str., 6.6 str., 6.63 str., 6.256 str., 1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775, 2 str.).                    Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

Skolininkų daugeto atsakomybė pagal bendrÄ jÄ prezumpcijÄ yra dalinė ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui dalinės skolininkų atsakomybės iÅ¡imtis įstatyme nenumatyta, todėl priteistinos dalinės bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CK 6.5 str.).                    Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:                     ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.                    Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. J. B. g. 90-87, Utena, ieÅ¡kovo UAB “Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, buveinės adresas Pramonės g. 11, LT-28216 Utena, naudai: 1547,67 Lt dydžio skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 103,36 Lt delspinigių.             Priteisti iÅ¡ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno, po 33,50 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus 50 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB “Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, buveinės adresas Pramonės g. 11, LT-28216 Utena, naudai.

             Priteisti iÅ¡ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno po 5,27 Lt (penkis litus 27 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.                    Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                    IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                        Gediminas Karpavičius