35ca01c9-ae87-41e9-8bb2-8beb5eb4ecb6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-91-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01964-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 19 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant L. Davenienei,dalyvaujant L. V., išnagrinėjusi L. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB ,,Maxima LT“, administracine tvarka nebaustos, gyv.

Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., Karvio k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. V. 2015 m. lapkričio 6 d. apie 17.45 val. Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos sen., Karvio k., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, neva yra smurto atvejis artimoje aplinkoje, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. Pažeidimas įrodytas: L. V. paaiÅ¡kinimu teisme, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ , kvietė policijÄ nepagrįstai, nes buvo neblaivi, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imo informacija, tarnybiniais praneÅ¡imais, žalos paskaičiavimo duomenimis, alkoholio matuoklio rezultatu ir sertifikatu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad buvo gautas Vilniaus rajono PK praneÅ¡imas apie tai, kad artimoje aplinkoje yra pavartotas smurtas, tačiau atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad skambinusi pilietė – L.

V., yra neblaivi, o pati nurodė, kad iÅ¡kvietė policijÄ dėl to, kad jai buvo liÅ«dna. Dėl melagingo iÅ¡kvietimo Vilniaus apskrities VPK patyrė turtinę žalÄ - 13,72 Eur iÅ¡laidas, susijusias su kuro panaudojimu. L. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, L. V. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta, dirba, todėl esant jos atsakomybę vienai sunkinančiai ir vienai lengvinančiai aplinkybėms, jai skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėja įpareigotina atlyginti padarytÄ nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: L. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Ä®. L. Vansovičienę atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pažeidimu padarytÄ 13,72 Eur turtinį nuostolį, pervedant lėšas į Vilniaus apskries VPK sÄ skaitÄ AB SEB banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 15052999008. Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė