35c9e043-4b7e-4e6b-8ae4-65a81950ca7d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2321-1032/2019 Teisminio Proceso Nr. 2-06-3-00560-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.28.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

P. (D. P.) ir R. T. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2 368,26 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka bei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2017 m. birželio 28 d. ieÅ¡kovė ir Klaipėdos apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo, bei priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas pagal sutarties priede nurodytus įkainius. 2018 m. birželio 15 d. pagal Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ ieÅ¡kovė atvyko ir priverstinai nuvežė į sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Ievų g. 4, Klaipėda, automobilį VW „Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio valdytojas yra atsakovas D. P., o asmuo, kuris vairavo transporto priemonę ir pažeidė kelių eismo taisykles, – atsakovas R. T.. IeÅ¡kovė už paminėtos transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 15 d. (priverstinio transporto priemonės nuvežimo) iki 2019 m. sausio 22 (ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo diena) (iÅ¡ viso - 222 paros) paskaičiavo 2 368,26 Eur sumÄ . Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų padengę įsiskolinimÄ , nėra.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovę ir atsakovus sieja teisiniai santykiai, atitinkantys pasaugos pagal įstatymÄ prasmę (CK 6.850 straipsnis), kadangi įstatyme, konkrečiai Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuriam suteikta teisė verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama transporto priemonei toliau važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET reikalavimus.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad IÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Å ios iÅ¡laidos atlyginamos arba adekvatus prievolės atlyginti iÅ¡laidas įvykdymo užtikrinimas Civiliniame kodekse nustatytais bÅ«dais ir tvarka pateikiamas iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. IeÅ¡kovė tinkamai vykdė 2017 m. birželio 28 d. sutartimi dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo prisiimtus įsipareigojimus – gavus Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ ieÅ¡kovė priverstinai nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę ir iki Å¡iol saugo automobilį VW „Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti atlyginimo už suteiktÄ paslaugÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, todėl nurodyta 2 368,26 Eur suma priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.850 straipsnis, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 53 Eur žyminis mokestis, t. y. po 26,50 Eur iš kiekvieno (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieškinį.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. P. (D. P.) ir R. T. 2 368,26 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 26 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 2 368,26 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 26 centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. sausio 28 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir po 26,50 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ naudai.

Atsakovai Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja RÅ«ta Zubrickaitė