35c932a7-7570-4bba-8d8a-e4f8056e5b28 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-772-650/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10995-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.6.1; 3.4.1.10Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. 664,60 Eur nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (1-2 b.l.). Atsakovas D. D. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame visiÅ¡kai sutiko su ieÅ¡kinio reikalavimu dėl nuostolių atlyginimo, tačiau prašė Å¡ios sumos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis keturių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 166,15 Eur (39-40 b.l.).

IeÅ¡kovas nesutiko su atsakovo praÅ¡ymu leisti dalimis sumokėti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius, nes atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kad jo materialinė padėtis itin sunki, nuolatinio pobÅ«džio (48-48 b.l.). Atsakovas yra dirbantis ir nesÄ Å¾iningai elgiasi, nurodydamas, kad jo gaunamų pajamų nepakanka ne tik jam, bet ir jo pensinio amžiaus tėvams bei turimo automobilio iÅ¡laikymui. Nors atsakovui pretenzija buvo siųsta dar 2016-08-11, atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs nei dalies nuostolių.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Atsižvelgiant į tai, kad reikalaujama priteisti suma neviršija 1500,00 Eur, atsakovas sutinka su ieškiniu, todėl byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 str. nustatyta tvarka. Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-05-23 Šiauliuose dėl atsakovo D. D., vairavusio transporto priemonę SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė AUDI A6, valst. Nr.(duomenys neskelbtini).

Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonė SAAB 9-3 nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nukentėjusiajam padarytÄ 664,60 Eur žalÄ atlygino „SEESAM INSURANCE AS“ Lietuvos filialas, veikdamas ieÅ¡kovo vardu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, ieÅ¡kovas, vykdydamas savo įsipareigojimus, kompensavo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas įgijo į transporto priemonės vairuotojÄ , arba jos savininkÄ , neįvykdžiusį pareigos sudaryti draudimo sutartį, regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.270 str.). Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus ir žalos neatlygino, be to sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimu, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 664,60 Eur žalos atlyginimas.

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Atsakovas praÅ¡o iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis 4 mėnesių laikotarpiui.

IeÅ¡kovas su tokiu atsakovo praÅ¡ymu nesutiko. Ä®statymas numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.). Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais.

Atsakovas pateikė duomenis, kad yra dirbantis ir gauna 494,10 Eur mėnesinį atlyginimÄ (41-42 b.l.), jam taip pat nuosavybės teise priklauso automobilis SAAB 9-3. Atsakovas nurodė neturintis jokio nekilnojamojo turto, tačiau tai patvirtinančių duomenų teismui nepateikė. Atsakovas taip pat nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kad jo pensinio amžiaus tėvai negauna jokių pajamų ir jis jiems teikia realiÄ finansinę paramÄ . Konstatuotina, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, gauna reguliarias nuolatines pajamas, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad jo finansinė padėtis yra itin sunki.

Teismas taip pat sutinka su ieÅ¡kovo argumentu, kad atsakovas nesiėmė jokių veiksmų padengti įsiskolinimÄ dar tuomet, kai jam buvo siųsta ieÅ¡kovo pretenzija dėl nuostolių atlyginimo, todėl konstatuotina, kad nėra pagrindo iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ atsakovo praÅ¡omam terminui. Tačiau teismas atsižvelgia, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kiniu, į tai, kad jo gaunamas darbo užmokestis nėra itin didelis, jog atsakovas bÅ«tų pajėgus priteistÄ skolÄ padengti iÅ¡kart, todėl praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismo nuomone, tikslinga 664,60 Eur skolos ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ iÅ¡dėstytis dviem mėnesiams, per mėnesį sumokant 342,30 Eur, mokėjimÄ pradedant nuo 2017 m. kovo mėnesio. Priteistų 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo teismas neiÅ¡dėsto, nes tai yra santykinis ir kintamas dydis, priklausantis nuo atsakovo skolos mokėjimo ir teismo sprendimo įvykdymo galutinio termino.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 441 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, įmonės kodas 125709291, iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 664,60 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų, 60 centų) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 664,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-21 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.IÅ¡dėstyti 2017-03-06 Å iaulių apylinkės teismo sprendimu priteistos 664,60 Eur skolos ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo vykdymÄ atsakovui D.

D. 2 (dviem) mėnesiams, kas mėnesį sumokant po 342,30 Eur skaičiuojant nuo 2017 m. kovo mėnesio.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                Alma Jurgelienė                                                                                                                 Â