35c8ebff-d5bb-4dbf-882b-b9efb9909611 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18052-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17404-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4; 2.7.4.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant vertėjai Olgai Macijauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. M., gim. (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             A.

M. 2015-11-07 apie 22.21 val., Geležinkelio g. 3, Viniuje, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz E300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 2,01 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo, negugebėjo sustabdyti ir atsitrenkė į sustojusį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos apgadino. Å iais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 128 punktų reikalavimus, ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.             Apklaustas teisme A.

M. pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimo, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis, patvirtindamas, jog jis 2015-11-07, vairuodamas automobilį neblaivus nesuvaldė jo ir atsitrenkė į stovintį automobilį. Dėl įvykio gailisi. Pažeidimo faktÄ ir A. M. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, nukentėjusiojo Å .

M. paiÅ¡kinimais, kuriais patvrtinamas automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo faktas (b.l. 14), policijos pareigÅ«nų, atvykusių į eismo įvykio vietÄ pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , tarnybiniu praneÅ¡imu bei jų užfiksuotomis eismo įvykio aplinkybėmis eismo įvykio vietos schemoje ir iÅ¡ kurių matyti, kad eismo įvykio metu automobiliui „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas: galinis bamperis; automobiliui „Mercedes Benz E300“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti sugadinimai: priekinis bamperis, priekinis deÅ¡inės pusės sparnas (b.l. 13), alkotesterio kvito rodmenys, kuriais nustatyta, kad eismo įvykio metu 2015-11-07 22.55 val.

A. M. buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas (b.l. 17), kiti byloje esantys duomenys, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių matyti, kad eismo įvykis kilo dėl A. M. kaltės.Dėl išdėstyto konstatuotina, jog A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 128 punktų rekalavimus, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nesugebėjo sustabdyti ir atsitrenkė į sustojusį automobilį, taip jį apgadindamas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog A. M. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. visiÅ¡kai įrodyta. A. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog kaltu jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumÄ (vairavimu esant neblaiviam padarytas Å¡iurkÅ¡tus teisės pažeidimas, kuris kėlė ypatingÄ grėsmę eismo ir kitų asmenų saugumui), į padarytÄ Å¾alÄ (eismo įvykio metu sugadinta transporto priemonė), tai, kad nenustatyta A.

M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo asmenybę bei charakterizuojančius duomenis (administracine tvarka nebaustas), todėl A. M. skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijose numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi konfiskavus automobilį atsakomybė bÅ«tų nepagrįstai pritaikyta dėl pažeidimo visiÅ¡kai neatsakingam ir sÄ Å¾iningam transporto priemonės įgijėjui (savininkui).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 str., 313 str., teismas,-n u t a r i a:A.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1448 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) eurų dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėjas                                                                                                                                 Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras