35c7e4e5-36d0-4275-ab1f-bffe5f71a6ca · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-2351-105/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02092-2013-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 116.5;          (S)                                                                                                                                                                                                                                                          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                            S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                               2013 m. gruodžio 30 d.                                                                 Tauragė                                                                     Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                             n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. 755,45 Lt sumÄ susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.22). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2010-01-14 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartis Nr. ECOM/0072920/2010, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b.l.5-7).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Kaip matyti iÅ¡ sutarties 16.3 p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti netesybas - baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. IeÅ¡kovas nurodė, kad sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „B.

D.“ nustatytas 25,21 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 20 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 504,20 Lt. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2010-06-04 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 755,45 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis 2010.01.15-2010.05.14. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.). IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-11-22 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 18), 36 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l.17) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6p.).Vadovaudamasi Lietuvos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                               n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, 755,45 Lt (septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt penki litai ir 45 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2013-11-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas- 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminį mokestį, 36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai) advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                               Teisėjas                                                                                       Albinas Bazilius                             Â