35c7ceda-e338-47db-8da1-5668fcad0b1e · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5127-399/2020 Teisminio proceso Nr.2-28-3-02238-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 3 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkei) J.

O., (skolininkės sutuoktiniui) L. O., antstolė Asta LukÅ¡ienė, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“ pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei J. O. priklauso sutuoktinio L. O. pajamų dalis iÅ¡ darbinės veiklos (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijančios vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , tačiau ne daugiau kaip 880,14 Eur bendroje sumoje.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/20/00246, užvesta pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-791-1060/2015 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. O. iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai. PareiÅ¡kėja pasinaudodama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnyje įtvirtinta teise teikia praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Suinteresuotam asmeniui (skolininkei) J.

O. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), atsiliepimas nustatytu terminu nepateiktas. Suinteresuotam asmeniui L. O. (skolininkės sutuoktiniui) teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis), suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė. Antstolė Asta LukÅ¡ienė atsiliepimu nurodė, jog su pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais reikalavimais sutinka, mano, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Skolininkė J. O. ir suinteresuotas asmuo L. O. yra sutuoktiniai. Skolininkės J. O. sutuoktinis L. O. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolė 2020 m. gegužės 14 d. areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio L. O. darbo užmokesčio dalį virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 880,14 Eur ir pasiÅ«lė skolininkei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkė nurodytu terminu neįgyvendino siÅ«lymo.

Antstolė 2020 m. birželio 22 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkė su sutuoktiniu nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio bÅ«tų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininkės ir jos sutuoktinio turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.87 straipsnis).

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju skolininkė ir jos sutuoktinis jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo.

Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios. PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei J. O. priklauso sutuoktinio L. O. pajamų dalis iÅ¡ darbinės veiklos (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijančios vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , tačiau ne daugiau kaip 880,14 Eur bendroje sumoje. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, nes teismas vadovaudamasis įstatymo normomis nustatė, jog yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei J.

O. priklauso ½ dalis jo sutuoktinio L. O. gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad nustačius turto, esančio bendroje jungtinėje nuosavybėje, dalį, nereiškia, jog išieškojimas į jį bus nukreiptas visa apimtimi. Turto dalies nustatymas iš esmės tik individualizuoja skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje ir apibrėžia jo turtinę padėtį, o išieškojimas iš nustatyto skolininko turto (tame tarpe ir piniginių lėšų dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje) galės būti vykdomas tik įstatymų nustatyta tvarka ir dydžiais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkei J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio L. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja Janina Zaržeckienė