35c6d03f-8e31-4dfd-9cfe-97967e2f8deb · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-986-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00837-2016-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 1 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D.,iÅ¡nagrinėjusi E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:E. D. 2016-07-11, apie 05:40 val. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje Elektrėnų sav., kelyje Vievis-MaiÅ¡iagala-Nemenčinė, pirmame kilometre, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį.

Å iais savo veiksmais E. D. įžeidė žmonių orumÄ bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , padarydamas LR ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . E. D. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais pažeidimo padarymÄ pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimÄ atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama E. D. posėdyje nedalyvaujant.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-65810277-16; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, kitais byloje esančiais įrodymais.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimo padarymÄ pripažino ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi;

E. D. atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį pažeidimÄ už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda, taip pat nurodytÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 174 str. teismas n u t a r ė:E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. skirti 57,00 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau, kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16059502852 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Česlava Malinovska