35c69df1-d3bf-4cfe-bd4d-7a405cf971c9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-776-840/ 2017Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00614-2012-0 Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.14.; 2.1.10.1.

 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. lapkričio 14 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimo Nr. 95-195 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) pateikė teismui tvirtinti 2017 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 95-195 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ â€“ atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/3.                          Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 2261, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis K.

S. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; drausmine tvarka nebaustas; 1 kartÄ skatintas; pataisos namuose dirba; dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo turės gyvenamÄ jÄ vietÄ ; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (44 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuo bausmės atlikimo pradžios sumažėjo nuo 77 balų iki 44 balų; nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis K. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 8, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 14 d. nuosprendžiu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d. nuosprendis pakeistas – vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo vykdymas atidėtas 2 m. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas.Anksčiau: - Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta 21 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis K 641 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 14 MGL dydžio bauda.                          Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. gruodžio 25 d., pabaiga – 2018 m. vasario 25 d., neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 mėn. 20 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. spalio 5 d.).             Nuteistojo K.

S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .              Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti K. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

             Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad K. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindÄ svarstyti jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ . Pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad K.

S. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (44 balai) ir jis daro pažangÄ jÄ mažinant, tačiau visa tai turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.             Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.             Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis tęsia darbinę veiklÄ , dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, drausmine tvarka nebaustas – vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau kartu pažymi, jog K.

S. elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Teismas taip pat įvertina tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat sunkaus nusikaltimo, padarymÄ (disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti). Taip pat nuteistasis ankščiau buvo teistas, jam ne kartÄ buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis nesilaikė teismo jam skirtų įpareigojimų. Nuteistajam yra bÅ«dingas nusikaltimų modelis.

Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu. Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad nuteistoji dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas.

Visos Å¡ios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį ir yra vertinamos sprendžiant ar lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis K. S. laikysis įstatymų ir nenusikals. Vilniaus rajono apylinkės teisme Å¡iuo metu yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-146-834/ 2017, kurioje K. S. kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis K. S. ir atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, tačiau tai nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, jog lygtinai paleistas nuteistasis K.

S. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam K. S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Komisijos 2017 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 95-195 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 95-195 taikyti nuteistajam K.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Joana Kvaselytė