35c60272-e04c-4bfd-b29d-65597d3bf21e · Kauno apylinkės teismas

AdmATP byla Nr. II-195-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04268-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 52. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiškėjo G. Č. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė: 2014 m. birželio 6 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. Č. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2014m. vasario 17d. priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-7646939-14 panaikinimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundÄ .IÅ¡ G. Č. skundo turinio (nors toks reikalavimas ir nėra suformuluotas), matyti, kad, pareiÅ¡kėjo nuomone, tikslinga atnaujinti nutarimo apskundimo terminÄ , kadangi kitaip pareiÅ¡kėjas neteks teisės teismine tvarka apginti savo pažeistų teisių bei teisėtų interesų, o minėto nutarimo apskundimo terminÄ praleido, nes apie jo atžvilgiu priimtÄ 2014 m. vasario 17d. nutarimÄ sužinojo tik 2014 m. balandžio 29d.

IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pateiktos medžiagos matyti, kad G. Č., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atsisakė susipažinti su raÅ¡tu apie bylos nagrinėjimo datÄ ir vietÄ . Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1d., byla buvo iÅ¡nagrinėta ir 2014m. vasario 17d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimas G. Č. atžvilgiu buvo priimtas jam nedalyvaujant. Kaip matyti iÅ¡ Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos spaudo, skundas dėl 2014 m. vasario 17d. institucijoje buvo gautas 2014 m. gegužės 30 d.

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-7646939-14 priimtas 2014 m. vasario 17 d., skundas turėjo bÅ«ti paduotas per 20 dienų, t. y. paskutinė skundo padavimo diena buvo 2014 m. kovo 10 d. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad skundžiamÄ nutarimÄ gavo 2014 m. balandžio 29 d., nors iÅ¡ byloje esančių paÅ¡to siuntų paieÅ¡kos duomenų matyti, kad 2014 m. vasario 17 d. nutarimas buvo įteiktas gavėjui ar pagal įgaliojimÄ kitam asmeniui 2014 m. vasario 21d. Jokių kitų svarbių aplinkybių, kodėl pareiÅ¡kėjas praleido įstatymų nustatytÄ terminÄ paduoti skundui dėl pareigÅ«nų priimto nutarimo bei Å¡ias aplinkybes patvirtinančių įrodymų, pareiÅ¡kėjas nepateikė.

Ä®statyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai.Esant aukščiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog G. Č. nebuvo atidus, rÅ«pestingas ir sÄ Å¾iningas administracinio teisės pažeidimo bylos proceso metu, nesidomėjo bylos nagrinėjimo procesu, nors jam buvo žinoma apie administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymÄ , kurį jis taip pat atsisakė pasiraÅ¡yti.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog terminas skundui paduoti buvo praleistas ne dėl svarbių, o dėl subjektyvių priežasčių – nepakankamo pareiÅ¡kėjo rÅ«pestingumo bei nenoro operatyviai ginti savo teises ir teisėtus interesus, todėl nėra pagrindo jo atnaujinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 3 d. 2 p., teismas atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Tuo vadovaujantis, G. Č. skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje atsisakytinas priimti. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str.,nutaria: pareiÅ¡kėjo G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl 2014 m. vasario 17 d. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-7646939-14 atsisakyti priimti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė