35c563b3-bfad-467d-8e89-c3aec2ecd55f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-7928-528/2016proceso Nr.2-69-3-03823-2016-5procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 23d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, gavusi ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ jam atsakovo: 647,10 Eur skolÄ , 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,-Eur žyminį mokestį (b.l.3,4; dok.reg.

Nr.CBP-3807).2016-05-20 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad atsisako ieÅ¡kinio, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos; praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį (b.l.16, dok.reg. Nr.DOK-12187).Kadangi pretenzijų ieÅ¡kovas atsakovui nebereiÅ¡kia, tai ieÅ¡kovo atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio priimtinas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, o civilinė byla Nr.e2-7928-528/2016 nutrauktina (CPK 42 str. 1,2d., 111 str. 3d., 140 str. 1d., 293 str. 4p., b.l.16, dok.reg.

Nr.DOK-12187). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovui yra žinomos (CPK 294 str. 2 d., b.l.16, dok.reg. Nr.DOK-12187).Paduodamas ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bendroje sumoje sumokėjo 15,-Eur žyminį mokestį (2016-02-29 mokėjimas). IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas ne visas, bet 75% jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 11,-Eur /15x75%=11,25/ (CPK 87 str. 2d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos valstybei iÅ¡ bylos Å¡alių nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 87 str. 2,3d., 94, 96 str., 140 str. 1d., 290-295 str., n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui P. K. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo. Civilinę bylÄ Nr.e2-7928-528/2016 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ (į.k.300633222, buveinė Vilniuje, T.Å evčenkos g.21/Vytenio g.12), jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,-Eur (vienuolika eurų).Nutarties kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Virginija Baškienė