35c41b7b-7e12-4e9d-915c-3baa260e58ec · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14782-641/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07231-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui I. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 115,30 Eur skolÄ , 3,82 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimo iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – iÅ¡siunčiant, 2019 m. rugpjūčio 30 d. įteikiant asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių vandenys“ su atsakovu I. K. 2005 m. spalio 25 d. pasirašė Atsiskaitymo už gyventojams pateiktÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas sutartį (toliau - Sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti vandenį ir Å¡alinti nuotekas iÅ¡ buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo apmokėti už sunaudotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas (sutarties 2.9 punktas). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė vandenį bei nuotekų Å¡alinimo paslaugas į atsakovo gyvenamÄ butÄ , o atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo paslaugomis, tačiau už 2019 m. vasario 28 d. – 2019 m. rugsėjo 30 d. laikotarpiu tiektÄ vandenį ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė atsakovo skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 115,30 Eur.

5. Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Atsakovas sudarė sutartį su ieÅ¡kovu dėl vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugų teikimo, naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo tiekiamÄ vandenį ir Å¡alinamas nuotekas. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu už jam suteiktas paslaugas, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 115,30 Eur skola.

6. Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi bei sutarties 2.10 punktu, taip pat kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. IeÅ¡kovas atsakovui už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ paskaičiavo 3,82 Eur delspinigius, taikant 0,02 procentinį dydį. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 3,82 Eur delspinigiai.

7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnį, 6.261 straipsnio 1 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, o praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, todėl atsakovas ieÅ¡kovui privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 119,12 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 13 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo.

8. Teismui visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos Å¡ioje byloje patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). 9. 2,13 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ atsakovo suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių vandenys“, juridinio asmens kodas 144133366, 115,30 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 30 centų) skolÄ , 3,82 Eur (trijų eurų 82 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 119,12 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 euro centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Nepriteisti iÅ¡ atsakovo teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Rasa Milvydaitė