Legislator Case Law & Legislation
35c3ac7a-c121-4e7a-bf75-3cda22025551 AI generated

35c3ac7a-c121-4e7a-bf75-3cda22025551 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 35c3ac7a-c121-4e7a-bf75-3cda22025551
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr.CBP-3845).IeÅ¡kinys neatitiko CPK 135, 424, 425 str. reikalavimų, todėl 2016-03-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos nurodytam ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti arba pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 str., nagrinėjimui pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (b.l.7).Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas jam nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovo UAB „Panbaltic solutions“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui – ieÅ¡kovui (CPK 424 str. 2d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 135, 290-292, 424, 425 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „Panbaltic solutions“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.Nutarties kopijÄ elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis siųsti ieÅ¡kovui per atstovę advokatę IngÄ Daunoravičienę. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

35c3ac7a-c121-4e7a-bf75-3cda22025551 · Kauno apylinkės teismas: reikalavimų, todėl 2016-03-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos nurodytam ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti arba pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 str., nagrinėjimui pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (b.l.7).Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas jam nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovo UAB „Panbaltic solutions“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui – ieÅ¡kovui (CPK 424 str. 2d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 135, 290-292, 424, 425 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „Panbaltic solutions“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.Nutarties kopijÄ elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis siųsti ieÅ¡kovui per atstovę advokatę IngÄ Daunoravičienę. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-7974-528/2016proceso Nr.2-69-3-03861-2016-7procesinio sprendimo kategorija:3.1.12.5; 3.1.14.3; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.1.10.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m.kovo 21d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, savo žinioje turinti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Panbaltic solutions“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o: bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti iÅ¡ atsakovo 254,10 Eur skolÄ , 1,5 Eur delspinigių ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3-6, dok.reg.

Nr.CBP-3845).IeÅ¡kinys neatitiko CPK 135, 424, 425 str. reikalavimų, todėl 2016-03-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos nurodytam ieÅ¡kinio trÅ«kumui paÅ¡alinti arba pateikti ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 135 str., nagrinėjimui pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (b.l.7).Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas jam nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovo UAB „Panbaltic solutions“ ieÅ¡kinys atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui – ieÅ¡kovui (CPK 424 str. 2d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 135, 290-292, 424, 425 str., n u t a r i a:IeÅ¡kovo UAB „Panbaltic solutions“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Odeisa“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui.Nutarties kopijÄ elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis siųsti ieÅ¡kovui per atstovę advokatę IngÄ Daunoravičienę. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Virginija Baškienė