35c2bf0f-805f-4cce-8f08-9b68b89d7e18 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1871-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00985-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 11 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

Z. ir A. Z., dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti proporcingai turimai turto daliai iÅ¡ atsakovų 532,22 Eur skolÄ , 5,44 Eur delspinigius ir 20,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai – J. Z. 2016-02-23 įteikti asmeniÅ¡kai, A. Z. 2016-03-24 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, terminas paskutiniam atsiliepimui pateikti suėjo 2016-04-08.

Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, Å¡iame daugiabučiame gyvenamajame name J. Z. ir V. Z., mirusiam (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybes teise, t. y. po ½ dalį, priklausė butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir suteikė techninio aptarnavimo paslaugas.

V. Z. palikimÄ 2013-11-26 priėmė atsakovai J. Z. ir A. Z.. Laikoma, kad tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du buvo sudaryta energijos pirkimo-pardavimo sutartis (CK 6.384 str.). Tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ ir suteikė techninio aptarnavimo paslaugas, o atsakovai jomis naudojosi. Tačiau atsakovai nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ laiku neatsiskaitė. Už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-11-30 atsakovai liko skolingi ieÅ¡kovei 532,22 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovai pradelsė mokėjimų terminus, todėl ieÅ¡kovė reikalauja 5,44 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų netinkamai vykdžiusi savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas ir atlikti reikiamÄ priežiÅ«rÄ atsakovams nuosavybės teise priklausančio buto adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovai savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdę iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymas, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei proporcingai turimai turto daliai priteistina 532,22 Eur skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str.).Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas, todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei proporcingai turimai turto daliai priteistini 5,44 Eur delspinigių (CK 6.256 str. 2 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas              n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“, kodas 245358580, 399,16 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 16 euro ct) skolÄ , 4,08 Eur (keturių eurų 8 euro ct) delspinigius, 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 euro ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“, kodas 245358580, 133,06 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų 6 euro ct) skolÄ , 1,36 Eur (vieno euro 36 euro ct) delspinigius, 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 euro ct) žyminio mokesčio.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Erminijus Baziulis