35c12330-5d3e-45c8-b4bb-a18ecd278aaa · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-347-885/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01910-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.2.4.6.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5; (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 24 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,kaltinamajam D. M.,kaltinamojo gynėjui advokatui Modestui Švažui,nukentėjusiesiems A.

M., E. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2004-04-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. - areÅ¡tu 60 parų su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2) 2006-01-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 294 str. 1 d. - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;3) 2007-04-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 300 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;4) 2007-10-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - areÅ¡tu 45 paroms; subendrinus galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;5) 2007-10-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-04-04 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2006-01-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, skirtas laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių;6) 2012-02-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. - laisvės atėmimu 3 metams;7) 2015-03-30 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - 20 parų areÅ¡to bausme;8) 2016-09-06 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str.2d.laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. M. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui - motinai A. M., bÅ«tent: 2018 m. sausio 10 d. apie 21.55 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia rankomis sugriebė nukentėjusiajai A. M. už rankų ir stÅ«mÄ ja, ko pasekoje nukentėjusioji A.

M. trenkėsi kairįjį petį į virtuvės durų staktÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai A. M. fizinį skausmÄ .Be to, jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiu - broliui E. M., bÅ«tent: 2018 m. sausio 10 d. apie 21.55 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia paėmė nukentėjusįjį E. M. už rankų, paguldė jį Å¡onu ant žemės ir koja vienÄ kartÄ spyrė jam į kairįjį petį, bei vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam E. M. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis D.

M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nuėjo pas brolį pasakyti, kad pritildytų muzikÄ . Å is su mama gėrė. Tada jis liepė iÅ¡eiti, bet mama neišėjo, todėl jÄ iÅ¡stÅ«mė. SmÅ«gius sudavė ir broliui. Laikas, vieta atitinka kaip nurodyta kaltinime. Buvo iÅ¡gėręs, blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Savo elgesį vertina blogai. Buvo teistas ir anksčiau už tokio pobÅ«džio nusikaltimus. MamÄ stÅ«mė ir tai pripažįsta. Ji atsitrenkė į staktÄ , todėl fizinį skausmÄ jai sukėlė.

Broliui spyrė į petį ir į veido sritį. Su broliu bendrauja, jo atsiprašė. Užsiima individualia veikla-namų statyba. Augina 4 vaikus, žmona niekur nedirba.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.Nukentėjusioji A. M. parodė, kad šiuo metu ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jos sūnus E. M. su žmona R. M. gyvena tame pačiame name, tik 9 bute, o jos sūnus D. M. gyvena taip pat tame pačiame name, tik 7 bute. 2018 m. sausio 10 d. ji nuėjo pas sūnų E. M.

į namus ir ji su juo dviese vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.55 val., atėjo jos sÅ«nus D. M. ir jis be jokios priežasties prie jos bei jos sÅ«naus E. M. pradėjo kabinėtis. TiesÄ pasakius ji nelabai suprato ko jis čia atėjo ir ko jis iÅ¡ jų nori. Po to sugriebė jÄ už rankų ir stÅ«mė lauk iÅ¡ buto. Kai D. M. jÄ stÅ«mė, ji kairiuoju pečiu trenkėsi į virtuvės durų staktÄ , dėl ko patyrė fizinį skausmÄ . Kai D. M. jÄ iÅ¡stÅ«mė lauk iÅ¡ buto, ji nuėjo į namus, todėl kas vyko toliau nematė.

Jai jokie sužalojimai dėl to nebuvo padaryti, todėl pas teismo medicinos ekspertus vykti atsisako. Visas įvykis įvyko buto virtuvėje ir visÄ Ä¯vykį matė jos sÅ«naus E. M. žmona R. M.. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b. l. 68-71).Nukentėjusysis E. M. parodė, kad Å¡iuo metu su žmona R. M. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jo mama A. M. gyvena tame pačiame name, tik 8 bute, o jo brolis D. M. gyvena taip pat tame pačiame name, tik 7 bute. 2018 m. sausio 10 d. pas jį namuose, ankščiau minėtu adresu dviese su mama A.

M. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.55 val. pas jį atėjo jo brolis D. M., kuris buvo taip pat neblaivus ir jis pradėjo be jokios priežasties kabinėtis prie jo ir prie jo mamos. Jam pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis geria su mama. Tada paėmė mamai už rankų ir kiek matė stÅ«mė jÄ lauk iÅ¡ jo namų. Kiek matė, kai jo brolis stÅ«mė mamÄ lauk iÅ¡ buto, ji trenkėsi kairę rankÄ Ä¯ virtuvės durų staktÄ . Taip jo brolis iÅ¡varė mamÄ lauk ir tada pradėjo jį varyti iÅ¡ savo namų.

Jis jam pasakė, kad jeigu jam reikia, tai tegul ir eina iÅ¡ jo namų. Tada D. M. paėmė jį už rankų, paguldė virtuvėje Å¡onu jį ant žemės ir iÅ¡ kojos vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į kairįjį petį, bei vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. Tada į jų tarpÄ Ä¯sikiÅ¡o jo žmona R. M., kuri juos iÅ¡skyrė. Kadangi dėl tokio savo brolio D. M. elgesio jis patyrė fizinį skausmÄ , tai iÅ¡ karto paskambino į policijÄ ir pranešė apie minėtÄ Ä¯vykį. Po Å¡io įvykio jokie sužalojimai jam nebuvo padaryti, todėl į medicinos darbuotojus dėl to jis nesikreipė ir nesikreips.

Nesikreips ir į teismo medicinos ekspertus, nes kaip jau minėjo, jokie sužalojimai jam nebuvo padaryti, t. y. jokių smurto žymių nėra. Kaip jau minėjo, jis patyrė tik fizinį skausmÄ . Visas įvykis įvyko buto virtuvėje. MinėtÄ Ä¯vykį matė jo žmona R. M.. Civilinio ieÅ¡kinio byloje jis nereiÅ¡kia (b. l. 46-48, 49-52).Liudytoja R. M. parodė, kad 2018 m. sausio 10 d. pas juos su vyru E. M. į namus adresu (duomenys neskelbtini), buvo atėjusi jos vyro E. M. mama A. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Jos vyras su savo mama pas juos namuose, ankščiau minėtu adresu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.55 val., pas juos į namus atėjo jos vyro brolis D. M. gyvenantis (duomenys neskelbtini). Kiek ji matė, D. M. buvo neblaivus. Tik atėjęs jis pradėjo pulti ant mamos, kad ji atseit geria su sÅ«numi t. y. jos vyru. Kiek matė, sugriebė savo mamai už rankų ir jÄ iÅ¡stÅ«mė lauk iÅ¡ jų buto. Kai D. M. stÅ«mė mamÄ , ji trenkėsi į virtuvės durų staktÄ . Kur ir kuriÄ kÅ«no vietÄ ji susitrenkė tiksliai nepasakys, bet galėjo bÅ«ti, kad kairįjį petį.

Kai D. M. iÅ¡stÅ«mė mamÄ lauk, tada puolė jos vyrÄ . Nuvertė jį ant žemės ir koja vienÄ kartÄ Ä¯spyrė jam į petį t. y. galėjo įspirti į kairįjį petį, bei vienÄ kartÄ iÅ¡ kojos įspyrė jam į veido sritį. Tada ji juos iÅ¡skyrė ir jos vyras iÅ¡kvietė policijÄ . Kol atvyko policijos pareigÅ«nai D. M. išėjo iÅ¡ jų buto. Ji net pati nesuprato nei ko, nei dėl kokios priežasties D. M. čia atėjo. Kiek matė, jis atėjo agresyviai nusiteikęs ir be jokios priežasties puolė tiek savo mamÄ , tiek ir jos vyrÄ t. y. savo brolį.

Ä®vykio metu ji buvo blaivi (b. l.81-84).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota ir apraÅ¡yta įvykio vieta-(duomenys neskelbtini) (b. l. 11-18).Tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad smurtÄ patyrę asmenys įvykio vietoje nurodė, kad jų atžvilgiu buvo panaudotas fizinis smurtas (b. l. 28-30).Bylos aplinkybės, t. y. ir paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimai, nukentėjusiųjų ir liudytojos parodymai ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniai praneÅ¡imai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, įrodo, kad kaltinamasis smurtavo artimoje aplinkoje savo motinos ir brolio atžvilgiu ir sukėlė jiems fizinį skausmÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamojo D. M. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos).Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamų veikų padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.Kaltinamasis D.

M. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), alkotesterio parodymais jam nustatytas 1,90 promilių girtumas (b. l. 85). Nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. ), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 62-65), 2018-01-11 Sodros duomenimis nedirba, neregistruotas darbo biržoje (b. l. 106-119, 123), administracine tvarka baustas (b. l. 120-122).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, įvertinus tai, kad ne pirmÄ kartÄ traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už smurtÄ artimoje aplinkoje, jau vienÄ kartÄ bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau iÅ¡vadų nedaro, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskyrus realaus laisvės atėmimo, todėl D. M. skirtina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas (BK 50 straipsnis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas D.

M. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. sausio 10 d. 22.40 val. iki 2018 m. sausio 12 d. 12 val.40 min. t. y. 2 paros.Bausmės pradžia skaičiuojama nuo D. M. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.Kaltinamajam D. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taikoma iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : D. M. pripažinti kaltu:padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (nukentėjusiosios A.

M. atžvilgiu), ir nuteisti laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (nukentėjusiojo E. M. atžvilgiu), ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir D. M. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

M. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. M. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. sausio 10 d. 22.40 val. iki 2018 m. sausio 12 d. 12 val.40 min. t. y. 2 paras.Kaltinamajam D. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Arūnas Bartkus